П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Зеленодольск 27 мая 2011 года Судья Зеленодольского городского суда РТ Сибгатуллина Ф.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство - Саночкина Г.В., потерпевших Я., П1., К., Г., П2., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Саночкина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 5 км автодороги <адрес> водитель Саночкин Г.В., управляя автомашиной ... транзитный номер ..., в нарушение п.9.1. Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ... под управлением Я.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомашины ... были причинены телесные повреждения, а именно: Я. - закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, рваная рана правой коленной области, повреждение наружной коллатеральной связки наружного и внутреннего менисков правого коленного сустава, ссадины лица, кровоподтеки лобной области справа, правой глазнично-скуловой области, рана правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; П1. - закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения, двухлодыжечный перелом костей левой голени без смещения отломков, ссадина и рана лба, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; К. - закрытый перелом 9-го ребра слева, ушиб левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей лица, ссадина лобной области, ушиб грудной клетки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; Г. - сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, кровоподтек век левого глаза, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; П2. - закрытый перелом 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии, раны, зажившие рубцами лобной области справа, левого предплечья, спинки носа слева, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Саночкин Г.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, управляя автомашиной ... двигался по автодороге ... со скоростью 90 км/час. На 5 км автодорога имеет закругление. Когда он двигался по данному закруглению, автомашину стало заносить на полосу встречного движения. Он пытался ее выровнять, но не смог. Автомашину вынесло на встречную полосу, где в это время во встречном направлении двигалась автомашина .... Он пытался уйти от столкновения и выехал на левую обочину, но водитель встречной автомашины также стал прижиматься к обочине, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил ушибы брюшной полости, конечностей и был доставлен в ... ЦРБ. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. Потерпевший Я. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он, управляя автомашиной марки ..., двигался по автодороге <адрес> со скоростью примерно 80 км/час. В салоне его автомашины находились пассажиры: К., Г., П2. и мать П1. Двигался он по своей полосе движения. На одном из участков дороги за 10-15 метров увидел, что на него едет автомашина. Он пытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. Произошел удар, отчего он потерял сознание, очнулся в тот момент, когда его клали на носилки. Его доставили в ... больницу. На следующий день его увезли в больницу <адрес>, где он 6-7 дней находился на стационарном лечении. После чего около 2-х месяцев лечился амбулаторно. Саночкин Г.В. возместил ему моральный вред, претензий к нему не имеет. Просит не лишать его водительских прав. Потерпевшая П1. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она ехала в качестве пассажира в автомашине, за рулем которой был Я.. Ехали они из <адрес>. В салоне автомашины было 5 человек. Водитель ехал спокойно, скорость не превышал. На одном участке дороги увидела, что на них движется автомашина. Она закричала, произошло столкновение, после чего потеряла сознание. Очнулась, когда ее вытаскивали из автомашины. После случившегося ее отправили в Волжскую больницу, где она месяц лежала без движения в отделении травматологии. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила два перелома левой ноги и перелом тазобедренного сустава. Через месяц ее выписали из больницы, два месяца находилась на амбулаторном лечении. До сих пор она - на больничном, ходит на уколы, массаж. Саночкин Г.В. возместил причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, просит не лишать его водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ехал в автомашине ..., которой управлял Я., из <адрес>. Сидел на заднем сидении справа. Они двигались со скоростью 60-70 км/час по своей полосе. На участке дороги, имеющей крутой поворот, навстречу им выехала автомашина, которая двигалась со скоростью более 100 км/час, и не вписалась в поворот, в результате чего произошло столкновение. Он удара их автомашину выбросило в кювет. После случившегося он самостоятельно выбрался из автомашины, помог выбраться другим. В тот день его доставили в ... ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. На стационарном лечении он не находился. Лечился около месяца в поликлинике по месту жительства. Саночкин Г.В. возместил причиненный ему моральный вред, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на заднем сидении за водителем в автомашине ..., которой управлял Я. Ехали они из <адрес>. Что произошло дальше не помнит. Очнулся ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> у своих друзей. 11 дней находился на стационарном лечении в больнице <адрес>. В настоящее время у него иногда бывают головные боли. Саночкин Г.В. возместил ему моральный вред, претензий к нему не имеет. Просит назначить Саночкину Г.В. наказание в виде штрафа. Потерпевший П2. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ехал на пассажирском сидении возле водителя в автомашине ..., которой управлял Я. Ехали они из <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомашины кроме него и водителя находились его мать П1., К., Г.. На автодороге <адрес> навстречу им на их полосу движения выехала автомашина, которая двигалась на огромной скорости. Их автомашина свернула в сторону обочины, но столкновения избежать не удалось. Он ударился головой и потерял сознание. Очнулся, когда его из автомашины вытаскивал К. В тот же день он обратился за медицинской помощью в ... ЦРБ, а на следующий день - в больницу <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия у него было сломаны 9-ое ребро, спинка носа. Саночкин Г.В. возместил причиненный ему моральный вред, претензий к нему не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа. Вина Саночкина Г.В. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 5км автодороги <адрес>, дорожное покрытие шириной для двух направлений 8,4 м; на проезжей части нанесены сплошная линия разметки, разделяющая проезжую часть (л.д.10-11); схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.12); протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Я., из которого усматривается, что у указанной автомашины повреждены: капот, оба передних крыла, крыша, передняя панель кузова, лобовое стекло, оба передних блока фар, решетка радиатора, двигатель, передний бампер, панель приборов, днище кузова, переднее левое колесо, деформирован весь кузов (л.д.13-14); протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины ... транзитный номер ..., принадлежащей Саночкину Г.В., из которого усматривается, что у указанной автомашины повреждены: передняя панель кузова, оба блока фар, передний бампер, радиатор, капот, оба передних крыла, передняя подвеска (л.д.15-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П2. имеются телесные повреждения: закрытый перелом 9-го ребра слева по задне-подмышечной линии, раны, зажившие рубцами лобной области справа, левого предплечья, спинки носа слева, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении; (л.д.27-28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, кровоподтек век левого глаза, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, не задолго до момента поступления в больницу, то есть не исключено в срок, указанный в определении; (л.д.29-30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Я. имеются телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, рваная рана правой коленной области, повреждение наружной коллатеральной связки наружного и внутреннего менисков правого коленного сустава, ссадины лица, кровоподтеки лобной области справа, правой глазнично-скуловой области, рана правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью; могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, трение, сроком около 1-1,5 месяцев ко времени осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П1. имеются телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения, двухлодыжечный перелом костей левой голени без смещения отломков, ссадина и рана лба, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение, могли образоваться в срок, указанный в определении (л.д.33-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. имеются телесные повреждения: закрытый перелом 9-го ребра слева, ушиб левого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей лица, ссадина лобной области, ушиб грудной клетки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, могл образоваться от действия тупых твердых предметов в срок 1-1,5 месяца ко времени осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36). Судья считает Саночкина Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Саночкину Г.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Саночкина Г.В., судья признает признание вины, возмещение потерпевшим причиненного им морального вреда. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Саночкина Г.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья