ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск                                                                                          16 ноября 2011 года

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием Мухаметзянова Р.М.,

потерпевшей М1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

                                     Мухаметзянова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                     не работающего, проживающего по <адрес>

<адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес>, управляя а/м «...» №, Мухаметзянов Р.М. в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с а/м ... № под управлением М2., в результате чего пассажиру а/м ... М1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Мухаметзянов Р.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с другом на своей автомашине ехал в сторону ..., и после светофора на <адрес> его «подрезала» а/м «...». Чтобы избежать столкновения с этой автомашиной, Мухаметзянов Р. повернул руль вправо, ушел на обочину, которая была из влажной щебенки, а потом его через две полосы движения отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ....

    Потерпевшая М1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на автомашине ... возвращалась из сада, и когда они находились на участке дороги ..., увидела, как с противоположной стороны на огромной скорости движется а/м «...», который выехал на полосу их движения, где произошло столкновение. М1 почувствовала сильную боль в груди, потом выяснилось, что в результате ДТП она получила перелом грудины. После ДТП М1 долго лечилась, покупала дорогие лекарства, не смогла собрать в саду весь урожай. Мухаметзянов Р.М. перед ней не извинился. Вопрос о наказании Мухаметзянова Р.М. потерпевшая оставляет на усмотрение суда.

    Также потерпевшая пояснила, что Мухаметзянов Р.М. говорит неправду, никакой подрезавшей его машины на дороге не было, просто он двигался на своей автомашине на большой скорости, наверное, не справился с управлением.

    Свидетель Я1 суду пояснил, что он составлял схему ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием а/м ... и .... Движение автомашин на схеме составлено со слов водителей этих машин, которые присутствовали при составлении схемы. Водитель а/м «...» действительно говорил, что его подрезала какая-то автомашина, поэтому на схеме было указано направление движения его автомашины с поворотом от обочины. У инспектора Я1 не было данных о том, что автомашина «...» под управлением Мухаметзянова Р.М. совершила касание того автомобиля, который его «подрезал».

    Свидетель К1 суду пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.М. по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения Мухаметзяновым Р.М. правил расположения транспортного средства на проезжей части выразились в том, что при любых обстоятельствах он не должен был выворачивать колеса вправо, а должен был двигаться по своей полосе движения в прямом направлении. Даже если его «подрезала» какая-то автомашина, Мухаметзянов Р. должен был ехать прямо по своей полосе. Если бы произошло столкновение с подрезавшей его автомашиной, Мухаметзянов Р. был бы прав, его вины в этом дорожно-транспортном происшествии не было бы, т.к. столкновение произошло бы на его полосе движения.

    Свидетель М2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из сада, рядом на пассажирском месте находилась жена. М2 двигался по своей полосе движения, краем глаза наблюдал за встречным транспортом. Когда подъезжали к перекрестку улиц ..., жена крикнула «...». М2 повернулся и увидел, что со встречной полосы движется автомашина «...». М2 резко нажал на тормоз, думал, что и водитель Форда сделает то же самое или повернет вправо, но произошло столкновение, автомашину М2 отбросило к забору завода «...», автомобиль «...» продолжил путь дальше, потом, преодолев кювет, врезался в забор и перевернулся. Автомашину «...» никто не подрезал. Сейчас у М2 проблемы с восстановлением автомашины, но в страховую компанию он еще не обращался.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина М1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

    Мухаметзянов Р.М. нарушил Правила дорожного движения, а именно правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с а/м ..., пассажиру которой М1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    При назначении М1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, смягчающим административное наказание М1, судья признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Подвергнуть Мухаметзянова Р.М. административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: