ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск                                                                                            22 ноября 2011 года

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием Ульянова Д.А.,

представителя потерпевшей Р1 Гумаровой Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

                                    Ульянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                     ..., проживающего     по <адрес>

<адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 120 км автодороги ..., управляя а/м ... №, Ульянов Д.А. в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной ... № под управлением М1, в результате чего пассажирам а/м ... Р1 и М2 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Ульянов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в Казань по левой полосе проезжей части со скоростью примерно 90 км/час, впереди него автомашин не было. Внезапно с правой стороны на его полосу движения выехала грузовая а/м «...» синего цвета. Пытаясь избежать столкновение в этой машиной, Ульянов Д.А. повернул руль вправо и совершил столкновение с желтой а/м «...», которую в пути следования не заметил. От удара желтая «...» перевернулась, Ульянову Д. известно, что пассажиры « ...» получили телесные повреждения. Ульянов Д. обязуется выплатить потерпевшей Р1 до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 53 000 рублей. В содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортного средства, т.к. имеет на иждивении годовалых близнецов, автомашина в семье необходима.

    Потерпевшие Р1 и М2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

    Представитель Р1 Гумарова Д.А. суду пояснила, что потерпевшая Р1 просит рассмотреть административное дело в отношение Ульянова Д. в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ Р1, находилась на отдыхе в санатории, поехала в а/м «...» в ..., в результате произошедшего ДТП получила телесные повреждения, перенесла операцию, долго лечилась, в будущем будет еще операция. В настоящее время Ульянов Д. перед Р1 извинился, обещал до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в счет возмещения ущерба 53 000 рублей. Поэтому, учитывая также наличие у Ульянова Д. двух малолетних детей, Р1 не настаивает на том, чтобы Ульянову Д. в качестве наказания было назначено лишение права управления транспортным средством.

    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Ульянова Д.. Нарушение им правил расположения транспортных средств выразилось в том, что он совершал опережение транспортного средства и когда перестраивался на свою полосу движения, задел пассажирскую а/м «...», отчего та перевернулась. Ульянов Д. должен был в той дорожной ситуации продолжить движение в прямом направлении, а не перестраиваться на свою полосу. Ульянов Д. говорит неправду о том, что его подрезала синяя грузовая «...», т.к. все очевидцы говорили обратное. Кроме того, если бы его действительно подрезала синяя Газель, то он бы, нажав на тормоз, не мог бы догнать желтую пассажирскую «...». В месте, где произошло ДТП, имелось ограничение скорости - 70 км/час, т.к. там прокладывалась новая дорога. У Ульянова Д. была значительно большая скорость, поэтому он не успел вовремя среагировать и совершил столкновение с другим автомобилем.

    Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял синей грузовой а/м «...», около 14 часов 15 минут двигался по автодороге «...» за желтой пассажирской «...». Неожиданно слева его обошел а/м «Опель» и ударил желтуюпассажирскую а/м «...» в переднюю часть, отчего та машина перевернулась. ФИО1 остановился и побежал помогать пострадавшим. Сам ФИО1 автомобиль «...» не подрезал, просто Ульянов Д. на «...» двигался с большой скоростью, поэтому произошло ДТП. ФИО1 ранее Ульянова Д. не знал, его не оговаривает

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ульянова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.     

    При назначении Ульянову Д.А. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, смягчающим административное наказание Ульянова Д.А., судья признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, позицию потерпевшей Р1.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Подвергнуть Ульянова Дениса Александровича административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: