ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленодольск 22 ноября 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Сибгатуллина Ф.Г.
с участием Гайнуллина Т.Ф.,
при секретаре Горшковой М.В.,
а также потерпевшего К1,
рассмотрев материалы административного дела, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ГАЙНУЛЛИНА Т.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... проживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минут на 791 км автодороги ... водитель Гайнуллин Т.Ф., управляя автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.3., 8.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, игнорируя дорожный знак 4.1.2, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомашине ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге, в результате чего автомашина ... опрокинулась в правый кювет по ходу ее движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ... К1 было причинено телесное повреждение в виде раны правой теменной области, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании Гайнуллин Т.Ф. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны .... На переднем пассажирском сидении находилась его жена. Выезжая на главную дорогу М7, остановился, так как висел дорожный знак «уступи дорогу». Ему необходимо было повернуть налево в направлении <адрес>. Дорожного знака, который запрещал поворот налево, он не заметил. Убедившись, что слева отсутствуют приближающиеся автомашины, выехал на проезжую часть и остановился на разделительной полосе. После чего посмотрел вправо, приближающихся автомашин не заметил, и выехал на проезжую часть. Неожиданно слева по разделительной полосе выехала автомашина ..., которую резко занесло вправо, и она съехала в кювет. Он остановился, оказал первую медицинскую помощь потерпевшему К1, с места происшествия не скрывался. Считает, что дорожно - транспортное происшествие произошло по его вине.
В судебном заседании потерпевший К1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомашины ... под управлением ФИО1. Они ехали из ... на рыбалку со скоростью 80-90 км/час. Когда проезжали 791 км автодороги ..., неожиданно с левой стороны со второстепенной дороги, ведущей из ..., не уступая им дорогу, через разделительную полосу, буквально за 3-4 метра на их полосу движения выехала автомашина марки «...» под управлением Гайнуллина Т.Ф.. Чтобы уйти от столкновения, ФИО1 нажал на педаль тормоза, свернул влево, но сохранить управление автомобилем ему не удалось, и автомашина съехала в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред его здоровью. Просит не лишать Гайнуллина Т.Ф., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, права управления транспортными средствами, а назначить последнему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., двигался по трассе .... На переднем пассажирском сидении находился его друг К1. Он двигался по левой полосе дороги, за ним ехала автомашина марки «...». По правой полосе параллельно двигалась автомашина марки «...». Подъезжая к повороту на <адрес>, неожиданно, со второстепенной дороги через двойную сплошную выехала автомашина марки «...», при этом заняв правую полосу дороги, а потом резко перестроилась на левую полосу. Чтобы избежать столкновения, он взял немного влево, его автомашину стало разворачивать, и она съехала в кювет. Автомашина 4 раза перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия он телесных повреждений не получил. Свидетель ФИО2 показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут она, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге «...» ... Подъезжая к повороту на ..., скорость ее автомашины составляла 85-90 км/час. По левой полосе ее направления движения впереди нее в попутном направлении двигалась автомашина марки «...». По левой полосе в попутном направлении их опережала автомашина «...». Примерно за 100-150 метров она заметила, что с <адрес> на проезжую часть М7 выезжает автомашина марки «...», которая выехав на разделительную полосу, остановилась, после чего приступила к маневру левого поворота. Расстояние до нее оставалось около 20-25 метров. Указанная автомашина выехала на правую полосу. Автомашина марки «...» и она применили экстренное торможение, после чего резко стали выезжать на левую полосу. Автомашина марки «...» во избежание столкновения с автомашиной марки «...» выехала на грунтовую разделительную полосу, после чего ее стало уносить в правый кювет по ходу движения, где она опрокинулась. Столкновения автомобилей не было. Она остановилась, вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. (л.д.15).
Вина Гайнуллина Т.Ф. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5-6);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому координаты места происшествия - автодорога ...; проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,8 м; на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков, разделения проезжей части на полосы движения; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: со стороны выезда ... установлены дорожные знаки 4.1.2. «Движение направо» и 2.4. «Уступи дорогу»; следы торможений отсутствуют; на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак № деформации отсутствуют; на автомашине марки ... государственный регистрационный знак № деформированы: лобовое стекло, стекло передней левой двери, оба зеркала, оба передних поворотника, передняя левая фара. (л.д.7-9),
-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);
-заключением эксперта № 1173, согласно которому у К1 имеется рана правой теменной области, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовалась в срок, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, то есть не исключено в срок, указанный в определении (л.д.17).
Судья считает Гайнуллина Т.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Гайнуллину Т.Ф. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гайнуллина Т.Ф., судья не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гайнуллина Т.Ф. судья признает его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24. ч.1, 29.7.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гайнуллина Т.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья