постановление

г. Зеленодольск 30 января 2012 года

Судья Зеленодольского городского суда РТ Батталов Р.Г.,

с участием представителя государственного автономного учреждения здравоохранения «...» Б..,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, в отношении ... ...

ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов при проведении плановой выездной проверки за деятельностью ... «...», ... по адресу: г. <адрес> обнаружено, что в ... ..., расположенной по адресу: РТ, <адрес> осуществляется медицинская деятельность, не связанная с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), с нарушением требований санитарных правил, а именно:

- ... размещена в пристроенных к жилому дому помещениях, объемно-планировочные решения и размещение оборудования не обеспечивают поточность продвижения ПБА 111-1Y групп патогенности, персонала: вход в автоклавную для обеззараживания предусмотрен через помещение прачечной, которая является помещением «чистой» зоны; между бытовым помещением и ... комнатой имеется сообщение через дверные проемы; в наборе помещений ... отсутствуют гардероб для верхней одежды, помещение для хранения и одевания рабочей одежды; ..., боксированные помещения ... не оборудованы автономными системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением, данные об установке фильтров тонкой очистки отсутствуют, боксы биологической безопасности 11 класса отсутствуют ( ... оборудованы системы вентиляции: В1, которая одновременно осуществляет забор воздуха из бытового помещения, посевной, ... бокса: П1, которая одновременно осуществляет подачу воздуха в помещения посевной, ... бокса, автоклавной, средоварочной, кабинет заведующего, моечную, бытовое помещение); в помещениях «заразной» зоны ..., где осуществляется работа патогенным ..., окна и двери не герметичны; окна первого этажа ... не оснащены металлическими решетками, в помещениях ... линолеумное покрытие полов неплотно прилегает к основанию, швы примыкающих друг другу листов линолеума не пропаяны, стыки стен и полов негерметичны; поверхность стен, потолков негладкая, на стенах краска местами отслаивается, имеются щели, на потолках потеки (имеется течь кровли), краска отслаивается, имеются поражения «грибком»; данные по гидроизоляции полов помещений « заразной « зоны лаборатории не представлены; лабораторные помещения не оборудованы пожарной сигнализацией; в средоварочной, стерилизационной, ... к умывальным раковинам для мытья рук отсутствует подача горячей поточной воды, умывальная раковина в помещении для серологических исследований не эксплуатируется, так как имеется течь труб систем канализации; в помещении приема материала, помещении для серологических исследований установлена немедицинская мебель, наружная и внутренняя поверхность которой негладкая и выполнена из материалов, неустойчивых к действию моющих и дезинфицирующих средств; в боксе ... естественное освещение отсутствует, бокс не оснащен средствами аварийной сигнализации; в помещениях ... выключатели ... оборудованы внутри помещений (за исключением помещений бокса и ...), что является нарушением ст. 26 Федерального закона от 30.03.1999 года № 51-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007г. №30, п.п. 2.3.1,2.3.42.3.5,2.3.7,2.3.11, 2.3.13, 2.3.17, 2.3.22, 2.3.24,2.4.2, 2.12.16 СП 1.3.2322-08 «безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитных болезней», п.2.9 раздела !, п.п. 4.2., 4.3., 5.1, 8.8 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологического требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», раздела 8.3 Р 3.5.1904-04 «Использования ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях».

Б. в судебном заседании факт выявленных нарушений признала, пояснила, что деятельность в данной лаборатории осуществляется без лицензии, поскольку отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на данное здание. В перспективе данная лаборатория будет перенесенная в другое помещение.

Г. будучи допрошенной в качестве специалиста, пояснила, что деятельность в данной лаборатории осуществляется без лицензии.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к выводу, что действия ... по факту деятельности ... ..., расположенной по адресу: г. <адрес> следует переквалифицировать со ст. 19.20ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление деятельности, не связанной см извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна, поскольку как было установлено в судебном заседании, деятельность данной лаборатории осуществляется без лицензии.

Учитывая изложенное, и также и то обстоятельство, что данная лаборатория является социально-значимым объектом, судья считает правильным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись