выявлены нарушения правил пожарной безопасности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зеленодольск. 13 апреля 2012 года.

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ашрафзянов Р.Ш.,

с участием законного представителя юридического лица Антоновой Н.А.,

при секретаре Шариповой А.Н.,

а также инспектора ОНД по ЗМР УНД ГУ МЧС России по РТ Шигабутдинова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов при проверке основного здания и здания учебных мастерских ... по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, повторно выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

Основное здание:

  • В помещениях и общих коридорах допущена эксплуатация электросветильников без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией;
  • Планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют требованиям ГОСТа;
  • Допущена окраска путей эвакуации сгораемой краской;
  • Отсутствует предусмотренная проектом дверь на первом этаже правого крыла здания;
  • Отсутствует журнал учета огнетушителей, отсутствует нумерация на корпусах огнетушителей;
  • Двери складских помещений для хранения горючих материалов не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости EI 30;
  • Двери архивных помещений не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости EI 30;
  • Пожарные краны на укомплектованы пожарными рукавами и стволами;
  • Люки выхода на чердачное помещение не выполнены противопожарными 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
  • Двери поэтажных коридоров не оборудованы устройствами уплотнения в притворах;
  • Разводка кабелей и проводов от поэтажных распределительных щитков до помещений выполнена в каналах из негорючих строительных конструкций;
  • Линии электроснабжения помещений не оборудованы устройствами защитного отключения, предотвращающими возникновение пожара при неисправности электроприемников;
  • На путях эвакуации в лестничных клетках отсутствует эвакуационное освещение;
  • На здании не установлены соответствующие указатели до пожарных гидрантов (водоисточников) объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника;
  • Отсутствует акт проверки пожарных гидрантов;
  • Отсутствует огнезащитная обработка чердачного помещения здания;
  • Отсутствует акт проверки наружных пожарных лестниц;
  • Отсутствует акт проверки ограждения кровли здания;
  • Не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума;
  • Здание не оборудовано каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть.

Здание учебных мастерских:

  • Отсутствует система оповещения людей о пожаре;
  • Отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации;
  • Допускается нарушение противопожарного режима;
  • Допускается эксплуатация электросветильников без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией;
  • Отсутствует план эвакуации людей при пожаре;
  • В помещениях на окнах установлены глухие решетки;
  • Допущено загромождение путей эвакуации горючими материалами;
  • Все эвакуационные выходы закрыты на навесные замки;
  • Разводка кабелей и проводов от поэтажных распределительных щитков до помещений выполнена в каналах из негорючих строительных конструкций;
  • Линии электроснабжения помещений не оборудованы устройствами защитного отключения, предотвращающими возникновение пожара при неисправности электроприемников;
  • Допущена окраска путей эвакуации сгораемой краской;
  • Отсутствуют знаки пожарной безопасности;
  • Отсутствует нумерация на корпусах огнетушителей, допущена эксплуатация неисправных огнетушителей.

Законный представитель юридического лица заместитель директора учебного заведения Антонова ФИО1 вину признала. Обязалась устранить допущенные нарушения.

Ранее ФИО6 года данное юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ.

Поэтому суд находит установленной вину ...» в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 КоАП РФ, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и назначает наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В отношении ...» по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 1 (одни) сутки.

В соответствии со ст.32.12 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья