П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зеленодольск. 24 сентября 2012 года.

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ашрафзянов Р.Ш.,

с участием законного представителя юридического лица Демьяненко Л.М.,

при секретаре Шариповой А.Н.,

а также специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Зеленодольском районе и г.Зеленодольск Габитовой Л.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «...» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ...», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что учреждение допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), что является нарушением ст.40 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Законный представитель юридического лица заведующая ... ФИО1 вину признала полностью. Суду пояснила, что лицензирование медицинской деятельности в детсадах введено недавно. Ранее требовалась лишь обязательная лицензия на образовательную деятельность. Хотя детский сад и является юридическим лицом, собственных денежных средств у него не счету нет. Сейчас изыскиваются средства и проводятся необходимые мероприятия на получение лицензии на медицинскую деятельность. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.2 ст.40 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности:

- медицинская и фармацевтическая деятельность;

- образовательная деятельность.

Поэтому суд находит установленной вину юридического лица в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), предусмотренном ст.19.20 ч.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Указанное нарушение допущено впервые.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, поэтому полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ...» прекратить, от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья