П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зеленодольск 2 февраля 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Батталов Р.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Никитина Г.Н.
(Никитину Г.Н., права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены),
Потерпевшей: Н.
(Н. права, предусмотренные ст. 25.2ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены),
рассмотрев административное дело в отношении Никитина Г.Н. года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданин РФ, образование средне-техническое, женатого, работающего в ООО <данные изъяты> мастером механического производства,проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
совершившего административное правонарушение, предусмотренные ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14часов, Никитин Г.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, и совершил опрокидывание автомашины, в результате чего пассажирка Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Никитин Г.Н. вину признал и пояснил, что он, не справился с управлением своей автомашины, так как машину стало бросать в разные стороны, и в результате чего, произошло ДТП, и его жена получила телесные повреждения.
Потерпевшая Н. в судебном заседании подтвердила показания Никитина Г.Н.. Просила строго Никитина не наказывать.
Вина Никитина Г.Н., кроме его признания подтверждается представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщениями из ЦРБ (л.д.4); справкой в отношении Н. (л.д.5); рапортом сотрудника ИДПС (л.д.6); справкой к дорожно-транспортному происшествию (л.д.9-10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12), протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым были зафиксированы видимые повреждения на данном транспорте(л.д.13-14); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.15), заключением эксперта на Н.. в соответствии с которым, эксперт пришел к выводу о том, что отмеченный в медицинских документах закрытый перелом левой ключицы квалифицируется как не причинивший средней тяжести вред здоровью, так как влечет расстройство его на срок более 3-х недель, образовался от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, не исключено в срок, указанный в определении. (л..18-19).
Принимая во внимание, что Никитин Г.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая его личность, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу, что в отношении Никитина Г.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь Никитина Г.Н. к административной ответственности, в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: