постановление
г. Зеленодольск 4 марта 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Хусаинов М. А.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «...»
УСТАНОВИЛ:В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «...», а также другие материалы по делу об административном правонарушении.
Согласно протокола в помещении бильярдной, расположенной по улице <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, а именно: не разработаны и не вывешены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009 (п.16 ППБ 01-03); отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации (ППБ 01-03 п. 51); тамбур выхода отделан горючими материалами (ППБ 01-03 п. 53); на окнах установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п. 40); дверь на пути эвакуации открывается не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п. 52); дверь электрощитовой не противопожарная 2 типа (СП 2.13130.2009 п. 6.8.28 СНиП 2.08.02-89 п. 1.82); допускается хранение в электрощитовой горючих материалов (ППБ 01-03 п. 60); допускается эксплуатация светильников в помещениях электрощитовой, раздевалки, операторской со снятыми колпаками, в электрощитовой в местах пересечения противопожарных стен отверстие не заделано строительным раствором или другими негорючими материалами (ППБ 01-03 п. 37); высота эвакуационного выхода не соответствует требованиям нормативных документов (ППБ 01-03 п. 51 СП 1.13130.209 п. 4.3.4); покрытие пола выполнено горючими материалами (ковролин) (п.6 ст. 134 ФЗ - 123 от 22.07.2008г.).
Представители ООО «...» ФИО1, ФИО2 пояснили, что они согласны с протоколом, кроме двух пунктов, тамбур выхода отдела материалом, на данный материал имеется сертификат соответствия пожарной безопасности, на ковролин также имеется сертификат соответствия, остальные нарушения, кроме предпоследнего пункта, в настоящее время устранены.
Проверив и исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что составленный протокол, кроме двух пунктов является законным, необходимо ООО «...» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
постановил:
ООО «...» <адрес> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: