Дело №№/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зеленодольск РТ 21 марта 2011 года
Судья Зеленодольского городского суда РТ Гаврилов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство - Потаповой Н.П., прокурора Путяткина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ... Потаповой Н.П. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ... образованием, ..., проживающей: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ...
УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ при проверке помещений кафе «...» по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Потаповой Н.П., обнаружены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности (п.51 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002); соединение жил эл.проводов выполнены не спайкой, опрессовкой или спец.сжимами (п.57 ППБ 01-03, ПУЭ п.2.1.21); не разработаны планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 (п.16 ППБ 01-03); допускается эксплуатация эл.светильников в сан.узле со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией эл.светильников (п.60 ППБ 01-03); отсутствуют двери, предусмотренные проектом на кухне и сан.узле (п.40 ППБ 01-03); перегородка, отделяющая кухню от обеденного зала выполнена не противопожарной 1-го типа (п.2 ст.88, табл.23 ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); дверь, отделяющая кухню от обеденного зала выполнена не противопожарной 2-го типа (EI 03, пп.2,3 ст.88, табл.24 ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); допускается загромождение путей эвакуации в коридоре эвакуационного выхода (п.53 ППБ 01-03); для отделки путей эвакуации допускается применение горючих материалов (п.53 ППБ 01-03); на окнах установлены глухие решетки (п.40 ППБ 01-03); помещения не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения (прил.3, п.108 ППБ 01-03); не ведется техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации (п.96 ППБ 01-03).
Потапова Н.П. в судебном заседании признала выявленные нарушения требований пожарной безопасности, указав, что ранее требования были другие, а тех.обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации ведется.
Вина ... Потаповой Н.П. подтверждается также представленным в суд актом проверки (л.д.3-4), информацией (л.д.5), свидетельством о праве собственности на нежилое помещение (л.д.6), свидетельствами о постановке Потаоповой Н.П. на учет (л.д.7-8).
Оснований не доверять представленным в суд материалам не установлено.
Исходя из собранных материалов и доказательств, прихожу к выводу, что ... Потаповой Н.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поэтому она подлежит наказанию.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Вместе с тем, учитывая, что допущенные в кафе «...» нарушения правил пожарной безопасности могут повлечь за собой тяжкие общественно-опасные последствия, дальнейшая эксплуатация или использование помещений этого кафе создает непосредственную угрозу безопасности личности, имущества, общества и государства, полагаю необходимым назначить по делу наказание в виде административного приостановления деятельности указанного кафе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.4 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ... Потапову Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «...» по адресу: <адрес> сроком на 90 (девяносто) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению судебными приставами-исполнителями.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: