ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Зеленчукская 21 мая 2010 года
Судья Зеленчукского районного суда КЧР Останин М.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района Рогового В.Н.
подсудимых ФИО18, ФИО2
защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Темерезовой Л.А., представившей удостоверение № 25 от 11 сентября 2009 года и ордер № 061814 от 9 ноября 2009 года
защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Усть-Джегутинского филиала коллегии адвокатов КЧР Болурова Р.Б., представившего удостоверение № 27 от 23 декабря 2002 года и ордер № 047466 от 2 ноября 2009 года
потерпевшей ФИО6
потерпевшего ФИО7
при секретаре Байрамкуловой М.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении :
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, ранее не судимого, официально нигде не работающего, проживающего в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне - техническое образование, не женатого, не судимого, официально нигде не работающего, проживающего в ауле Ильич, ..., КЧР, по ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ночь с 25 на Дата обезличена года, около 24 часов ночи, находясь в хуторе Ново..., на лошадях подъехали к Муниципальному ФИО9 Общеобразовательной школы (МОУ СОШ) х. Ново-Исправненский по ... Номер обезличен ..., КЧР, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор ФИО3 с ФИО2, путем свободного доступа незаконно проникли в указанную школу, где увидев сторожа ФИО7, напали на последнего с целью завладения имуществом, при этом применив к ФИО7 насилие, ФИО3 нанес удар кулаком в область лица и свалил ФИО7 на пол, а ФИО2 стал наносить удары ногами по различным частям тела, причинив таким образом ФИО7 согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-8 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков лица, ссадин лица, ушиба мягких тканей туловища, ушибленных ран лица и спины, которые квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО3 и ФИО2 связали ФИО7 руки, после чего проникли в кабинет физики и информатики, откуда открыто похитили компьютер ученика, состоящий из монитора марки «Провью» (preview), системного блока марки «Планар», компьютерной мыши, клавиатуры, пары акустических колонок общей стоимостью 39631 руб., монитор от компьютера марки «Провью» (preview), стоимостью 8316 руб., числящиеся на балансе МОУ СОШ х. Ново-Исправненский, музыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО6, а из фойе школы открыто похитили цветной телевизор марки «Самсунг», принадлежащий МОУ СОШ х. Ново-Исправненский стоимостью 12700 рублей, всего общая сумма похищенного составила 66247 рублей. Затем, указанное выше похищенное имущество, ФИО3 реализовал своему знакомому ФИО10 за 10 тысяч рублей, и вырученные от продажи деньги поделил с ФИО2
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1. ст. 276 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в августе 2006 года, точного числа он не помнит, он со своими знакомыми ФИО14м, и ФИО3 по прозвищу «Гуни», катались на лошадях. Во время катания они заехали на территорию школы х. Ново-Исправненский где заметили, что в школе горит свет. ФИО3 предложил им сходить в школу и посмотреть, что там есть интересного. На это ФИО14 сказал, что в школе могут находиться знакомые им учителя, и если их заметят и в школе что-либо пропадет, то подумают на них. ФИО3 не послушался ФИО14 и направился в сторону школы, он тоже пошел в школу следом за ним. В это время ФИО14 остался на месте. Когда они подошли к двери школы, то заметили, что дверь приоткрыта. В это время к ним на встречу вышел сторож. ФИО3 сразу же ударил сторожа кулаком в лицо. От удара сторож упал. Затем он стал наносить сторожу удары ногой по туловищу. После чего он с ФИО3 связал сторожу руки флагом, который находился в фойе школы. Оставив сторожа лежать в коридоре, они подошли к дверям одного из кабинета. Каким образом они проникли в данный кабинет, он не помнит. Зайдя в кабинет, он вместе с ФИО3 вынес компьютер, то есть системный блок, монитор, клавиатуру, мышь и отнесли их к тому месту, где находился ФИО14. Затем он с ФИО3 вернулся обратно в здание школы, и вынесли оттуда телевизор и музыкальный центр. Привязав указанную технику собственными проводами друг к другу, положили на его лошадь, и лошадь ФИО3. У одного из мониторов порвался шнур и они его оставили на том же месте где стоял ФИО14. Затем они направились в а. Ильич, где ФИО3 как он помнит, оставил у себя музыкальный центр, а компьютер и телевизор он оставил у себя. Примерно чрез несколько дней, на автомашине точной марки которой, он не помнит, к нему приехали ФИО3 с ранее не знакомым ему парнем, которому как он понял, реализовал похищенную технику за 10 тысяч рублей /л.д. 216-222 том 1/.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследовании, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1. ст. 276 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в 2006 году, точной даты не помнит, он со своим знакомым ФИО14м и ФИО2 катался на лошадях по х. Ново-Исправненский. Во время катания они заехали на территорию школы в х. Ново-Исправненский. Увидели горящий свет в окне школы, ФИО14 сказал, что в школе наверное находится кто-либо из их знакомых. Они подошли к окну и заметили, что в школе находится только сторож. Также через окно они увидели компьютеры, стоящие в классе. Затем он вместе с ФИО2 направился к школе, а ФИО14 остался на месте. Когда они подошли к двери школы, то заметили, что дверь приоткрыта. В это время к ним вышел сторож, и он сразу ударил его рукой по лицу, от его удара сторож упал. Затем ФИО2 стал наносить сторожу удары ногами по туловищу. После чего они связали руки сторожа флагом, который находился в фойе школы. Оставив сторожа в коридоре, он вместе с ФИО2 проникли в какой-то кабинет, откуда взяли системный блок компьютера светлого цвета, монитор светлого цвета, еще один монитор светлого цвета, клавиатуру и мышь. Все вышеперечисленное они вынесли и положили в том месте, где находился ФИО14. После чего, они вернулись в помещение школы и вынесли оттуда музыкальный центр и телевизор с корпусом черного цвета, который находился в фойе школы. Сколько раз они заходили в школу и что, в какой последовательности выносили, он точно не помнит. Всего они вынесли два монитора, но так как на одном из мониторов порвался шнур, они его оставили во дворе школы. Остальную аппаратуру они связали между собой шнурами, и погрузив на лошадей, поехали в а. Ильич. ФИО14 они не говорили о том, что связали сторожа школы. По приезду в а. Ильич, он оставил у себя дома музыкальный центр, а ФИО2 оставил у себя компьютер и телевизор. Примерно через 2-3 дня он с парнем по прозвищу «боди», договорился реализовать похищенную технику. Данного гражданина он встретил в ..., фамилию и имя его он не знает. Тот парень приехал на а/м ВАЗ 2114 белого цвета, и они с ФИО2 продали ему похищенную ими со школы технику всего за 10 тысяч рублей. Деньги они поделили с ФИО2 между собой. ФИО14 из вырученных денег они ничего не дали, так как последний в школу с ними не заходил /л.д. 108-111 том 1 /
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что в 2006 году он работал сторожем в школе ... 25 августа 2006 года он пришел в школу и заступил на смену. По пути в школу в магазине он встретил знакомого по имени Расул, который купил пиво и пошел вместе с ним в школу. В школе он вместе с Расулом стал распивать пиво, и смотрели телевизор. Выпив примерно полбутылки пива, Расул сказал, что плохо себя чувствует, и пошел прилечь. Через некоторое время он услышал, как хлопнула дверь. Он решил посмотреть, из-за чего хлопнула дверь, и когда вышел то увидел, что Расула уже нет. Расул ушел в период времени с 22 до 00 часов. Больше Расула он не видел. Он закрыл двери школы, и лег. Через некоторое время примерно в 23, или 00 часов ночи он услышал стук в окно школы, выйдя, он увидел, что на порожках школы стоят два человека чуть плотнее него среднего роста. Лиц их он не рассмотрел. Один из них, ничего не говоря ударил его кулаком в лицо, если он не ошибается, это был ФИО3, и он упал. После этого, они вдвоем стали его избивать ногами, затем связали его флагом, и затащили в коридор, или сначала затащили в коридор, а потом стали избивать, этого он точно не помнит, так как потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что горит свет в кабинете физики-информатики, и в дежурной. Он потихоньку поднялся, прошел к окну кабинета физики-информатики и увидел в кабинете двух человек, которые сидели к нему спиной на корточках и чем-то были заняты, там же находились компьютеры. После чего он вышел по коридору на улицу и пошел домой. Дома жена развязала ему руки, он умылся, после жена разбудила жену его напарника Ларина Сергея и они побежали в школу, но в школе уже никого не было. Если он не ошибается в лесополосе, которая находится на территории школы, нашли один монитор. Ранее с подсудимыми он знаком не был.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что она в должности директора ФИО20 ... работает с 18 апреля 2006 года. Школа, в которой она работает, расположена в ... по .... С правой стороны школы расположено поле, а с левой жилая улица. В ночь с 25 на 26 августа 2006 года ей домой позвонила жена сторожа ФИО7 – ФИО11 и сообщила, что неизвестные лица избили ее мужа, проникли в здание школы и украли имущество школы. Когда она приехала в школу, на пороге школы стояли сотрудники милиции. Она прошла по кабинетам, и в кабинете физики и информатики, у них данный кабинет совмещенный, она обнаружила пропажу одного комплекта компьютера, включающего в себя монитор, процессор, мышь, клавиатуру и колонки. Также не было еще отдельно монитора, потом она обнаружила пропажу телевизора, который стоял в коридоре школы и музыкального центра. Все имущество, кроме музыкального центра стояло на балансе школы, а музыкальный центр принадлежал лично ей и был куплен за её личные средства. Когда сотрудники милиции описывали пропавшее имущество, она им пояснила, что музыкальный центр её лично и на балансе школы не состоит. По балансовой стоимости музыкальный центр стоил 5 500 рублей, телевизор около 12 тысяч рублей, комплект компьютера около 30 000 рублей. Общая сумма похищенного составила 60 000 рублей. Хотя в обвинительном заключении указанная сумма 66 147 рублей, данная сумма верна, все подсчитывалось на основании чеков, по балансовой стоимости. В ходе осмотра места происшествия сотрудники милиции недалеко от школы в поле обнаружили один монитор, она это видела, так как ходила вместе с ними. Обнаруженный монитор был целый, без повреждений. Потом с неё взяли отпечатки пальцев, сотрудники милиции составили документ, после чего их отпустили. Монитор, который был найден, сотрудники милиции взяли с собой, а потом следователь Гогуев его вернул. Остальное имущество не нашли, но подсудимые возместили стоимость похищенного полностью, возмещенные деньги хранятся в кассе школы. Подсудимые возместили ущерб в одинаковых долях, а именно по 30 000 рублей каждый, и претензий материального характера она к ним не имеет. Также в бухгалтерии школы имеется справка о том, что школе выплачена сумма 60 000 рублей. Также она поясняет, что ранее подсудимых она не знала, ей впоследствии стало известно, что подсудимые из а. Ильич.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в августе 2006 года, точного числа она не помнит, она находилась дома. В этот день её муж ФИО7 находился на дежурстве в школе, в которой работает сторожем. Около 12 часов ночи её кто-то позвал, открыв дверь, она увидела мужа, который был весь избитый, руки у него были связаны за спиной, на лице была кровь. Кровь у мужа шла из носа и губы, на лбу была шишка, у неё сложилось впечатление, что её муж ничего не видит. Она сразу поняла, что что-то произошло в школе, развязала мужу руки, которые были связаны флагом, побежала в школу. По пути она предупредила жену другого сторожа, Коржову о том, что если с ней что-нибудь случится, чтобы та вызвала милицию. Она опасалась, что в школе кто-то есть. Двери были настежь открыты. Она зашла в школу, в это время Коржова оставалась на улице возле школы, зайдя в школу, она обнаружила, что из коридора школы пропал телевизор. Далее она прошла в кабинет физики и информатики, так как там горел свет, решётки, и двери кабинета были открыты. В кабинете она обнаружила, что отсутствуют части компьютеров. Она осматривала и другие кабинеты, но там ничего не было похищено. После они позвонили директору школы, и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, и провели осмотр. На территории школы в районе клумб, был найден один монитор. Впоследствии было обнаружено, что еще пропал и музыкальный центр, который стоял там же в кабинете физики и информатики. Так в общей сложности похитили один компьютер в полном комплекте, музыкальный центр, телевизор и один монитор, который был обнаружен. После того, как их опросили, приехала скорая помощь, и увезла её мужа в больницу.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в школе ... она работает 10 лет, преподает физику, информатику и математику. За ней числится кабинет физики и информатики. В 2006 году в кабинете физики и информатики находилось 6 полных комплектов компьютеров и музыкальный центр. В один из дней августа месяца 2006 года, когда они готовили школу к учебному процессу, утром она подошла к школе, и увидела, что возле школы стоят сотрудники милиции, от них ей и стало известно, что из школы из её кабинета похитили один полный комплект компьютера, который включал в себя системный блок, клавиатуру, мышь и колонки. Также был похищен музыкальный центр и отдельно один монитор. Вечером предыдущего дня она убиралась до 5 часов вечера и видела что все имущество на месте. Когда она пришла в школу, ФИО7 тоже находился там, и передвигался самостоятельно. В последующем ей вернули один монитор, который нашли на земельном участке, расположенном на территории школы. От людей ей стало известно, что потерпевшего избили, а затем забрали компьютер и другое имущество. Она сама утром видела ФИО7 и у него были синяки, других телесных повреждений на нем она не видела. Самого ФИО7 она может охарактеризовать как исполнительного и обязательного работника. Утром после случившегося её опросили сотрудники милиции, после чего как их допросили, приехала скорая помощь и увезла ФИО7 в больницу.
Свидетель ФИО13 – сотрудник милиции в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, при проведении оперативно – розыскных мероприятий по ранее совершенным и нераскрытым преступлениям на территории станицы ... была получена информация, о совершенном в 2007 году разбое в отношении потерпевшего, который находился в ... школе и что возможно к этому преступлению причастны ФИО2, ФИО3 и третье лицо, имя и фамилию которого он уже забыл. Данная информация была отработана, и все три лица были доставлены в ОВД. Сначала в ... был доставлен ФИО3 и он брал у него объяснение. Доставленные рассказывали, что прогуливались на лошадях, и ФИО3 с ФИО2 вынесли компьютеры в х. Ново-Исправненской. Преступление они совершили примерно в 9 или 10 вечера. ФИО3 рассказал, что договорился продать парню из Черкесска похищенное, который приехал на машине и забрал у них похищенные вещи. В связи с тем, что прошло много времени, он подробностей не помнит и просил огласить его показания, данные на стадии предварительного следствия по уголовному делу.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что свидетель ФИО13 пояснил, что не помнит события в подробностях и в его показаниях имеются некоторые разногласия были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с апреля 2008 года он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска .... Примерно в начале июля 2009 года им совместно с о/у ОУР Зеленчукского РОВД ФИО15 была получена оперативная информация о том, что разбойное нападение в средней школе в ..., имевшего место в ночь на Дата обезличена года совершили жители ... района, ФИО2, ФИО3 Барадинович и ФИО14. После, все втроем были приглашены для беседы в РОВД .... В ходе беседы, ФИО3 Барадинович пояснил, что летом 2006 года он совместно с ФИО14м, ФИО2, жителями аула Ильич, катались на лошадях по х. Ново-Исправненский, и в ходе катания заехали на территорию школы х. Ново-Исправненский. Находясь на территории школы, они увидели горящий свет в школе, и входные двери школы были открыты. Он предложил им украсть компьютеры со школы, на что ФИО14 не согласился, а он вместе с ФИО2 решили пойти и украсть из школы компьютеры. Когда, он вместе с ФИО2 подошли к дверям, к ним на встречу вышел сторож и он первый ударил сторожа и тот упал. ФИО2 без разбора несколько раз ударил ногами сторожа и они связали руки сторожу, флагом находившемся в фойе здания школы. После чего они с ФИО2 зашли в кабинет, откуда вынесли с собой один компьютер и телевизор, который отнесли на улицу и поставили возле ФИО14. Затем они пошли обратно в школу, вынесли музыкальный центр и системный блок от компьютера, который также поставили возле ФИО14. Зайдя в школу в третий раз, они вынесли еще один компьютер и компьютерные принадлежности, такие как колонки, клавиатуру, мышь и.т.д. После чего похищенную оргтехнику привязали к друг другу их же шнурами, положили на лошадей и увезли на двух лошадях в сторону а. Ильич. Монитор от одного из компьютеров оставили на территории школы, часть похищенного со школы, отвезли к нему домой, а часть домой к ФИО2. После принятия объяснения от ФИО3 им была проведена беседа с ФИО14, который подтвердил показания ФИО3 пояснив, что летом 2006 года он совместно с ФИО3, ФИО2, катались на лошадях по х. Ново-Исправненский и заехали на территорию школы. Он предлагал ФИО3 и ФИО2 уехать, но те направились в сторону школы после чего вернулись и ФИО3 Р. предложил украсть компьютеры со школы, на что он не согласился. Тогда ФИО3 Р. сам направился в сторону школы, а ФИО2 А. пошел за ним. ФИО3 и ФИО2 ходили в школу несколько раз принесли компьютер и телевизор, музыкальный центр и компьютерные принадлежности. Все похищенное со школы привезли в домовладение ФИО3 Р. и сложили возле двора. ФИО3 сказал им, чтобы они ни кому не рассказывали о совершении кражи оргтехники со школы х. Ново-Исправненский.
Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, указав, что в ходе допроса в зале судебного заседания он перепутал 2007 год с 2006 годом.
Свидетель ФИО15 – сотрудник милиции в судебном заседании показал, что ФИО2 он ранее не знал, с ФИО3 у него были дружеские отношения, и он знает его как спокойного нормального парня. Что могло повлиять на ФИО3, на совершение преступления, он не знает. Совместно с ФИО13 в начале лета этого года они проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе ... и при беседе с людьми по ранее совершенным кражам они указали, что к краже, совершенной в школе ... возможно причастны ФИО3 и ФИО2. Эта кража была совершена еще до его прихода на работу в милицию, и узнал он о ней при ознакомлении с розыскным делом. После получения информации ФИО2 и ФИО3 были отработаны и доставлены в РОВД. В РОВД сперва был доставлен ФИО3, а примерно через полчаса ФИО2 и ФИО14 при беседе они дали признательные показания и раскаялись в содеянном. Лично он опрашивал ФИО2. Со слов доставленных в милицию ему стало известно, что ФИО2, ФИО3 и ФИО14 втроем на лошадях поехали в .... Они подъехали к школе, где горел свет, ФИО14 остался на улице и стоял рядом с лошадьми, а ФИО2 и ФИО3 постучались в дверь школы, вышел сторож, ФИО3 ударил сторожа, тот упал, после чего ФИО2 тоже ударил сторожа. Они связали руки сторожа флагом и стали лазить по школе, взломали дверь одного из кабинетов и совершили оттуда кражу. Как пояснил ФИО2 они украли компьютеры, телевизор и музыкальный центр. Они вынесли предметы привязали их к лошадям и втроем отвезли в а. Ильич, где компьютер, оставили в сарае домовладения ФИО2, а ФИО3 забрал телевизор. Потом ФИО3 приехал на машине с некими людьми, и они продали им похищенное имущество за 10 000 рублей. Данный гражданин, который приобрел у подсудимых похищенное имущество, был найден и доставлен в ..., где дал объяснения следователю, а вернул ли тот приобретенное имущество, он не знает.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что с подсудимыми он знаком, и проживает с ними в одном ауле, в родственных отношениях он с ними не состоит. Точного числа он не помнит, летним вечером они катались на лошадях в ..., и в районе школы собрались ехать обратно домой. В это время они увидели, что школьный забор открыт и в школе горит свет. Он точно не помнит, но кто-то предложил зайти в школу. На данное предложение он отказался, а ФИО3 и ФИО2 пошли в сторону школы и через некоторое время вернулись с компьютерными мониторами. Они были спокойны, и он ничего у них не спрашивал. Они сами ему тоже ничего не говорили. После чего они еще раз вернулись в школу и принесли магнитофон с телевизором. Затем они все вещи связали проводами и положив их на лошадей поехали в аул. Заехали в аул, он ускакал к себе домой. Что было дальше он не знает. Как ФИО3 и ФИО2 в дальнейшем распорядились имуществом вынесенном из школы ему неизвестно. В тот день ФИО3 и ФИО2 не предлагали ему зайти в школу.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14 были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что летом 2006 года, точного числа он не помнил, он со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2 катаясь на лошадях, приехали в х.... Было уже темно, они заехали на территорию школы в окнах горел свет. Он предложил ФИО2 и ФИО3 уехать с территории школы, так как если в хуторе что-либо пропадет, то подумают на них, так как они не местные. ФИО3 предложил пойти в школу и посмотреть, что там есть интересного. Он отказался, а ФИО3 вместе с ФИО2 направился в сторону школы. Они вернулись через некоторое время, затем ушли обратно в сторону школы, что и в какой последовательности они приносили, он в настоящее время не помнит, но помнит, что они принесли монитор от компьютера, телевизор, компьютер, т.е. системный блок, монитор, и клавиатуру. Затем они связали указанную технику их же шнурами и положили на лошадей. У одного из мониторов порвался шнур, и его они оставили на территории школы. ФИО2 и ФИО3 вели себя спокойно, в связи с чем он подумал, что они взяли все это у сторожа, за какое-либо вознаграждение. По пути домой он спросил, откуда у них эта техника, на что ему никто ничего не ответил, за исключением того, что ФИО3 сказал, что все нормально. Затем они подъехали к дому ФИО3, и тот оставил у себя часть бытовой техники, затем часть техники у себя оставил ФИО2, так как они являются соседями. После этого он уехал к себе домой. Какова была дальнейшая судьба указанной техники ему не известно, никаких денег он ни от ФИО3 ни от ФИО2 не получал. О том, что в ночь на 26 августа 2009 года ФИО3 и ФИО2 избили сторожа школы и похитили указанное выше имущество, ему стало известно от оперативных сотрудников ... 8 июля 2009 года /л.д. 238-242 том 1 /.
Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с невозможностью явки в судебное заседание свидетеля ФИО10 были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно около трех лет назад в ... в одной общей компании он случайно познакомился с парнем, которого он знает по кличке «Гуни». Ему известно, что тот проживает в а. ..., имени и фамилии его он не знает. Примерно через два-три месяца после их знакомства, в ... он опять встретил этого парня, который предложил ему купить у него компьютер, музыкальный центр и телевизор. На предложение «Гуни» он согласился. При этом «Гуни» сказал ему, что все эти вещи принадлежат ему, и продает он их потому что ему нужны деньги. Они договорились, что он приедет к нему домой за вещами. Они созвонились по телефону, «Гуни» объяснил ему, куда нужно приехать. Он приехал по указанному адресу в а..., и забрал у «Гуни» компьютер в комплекте, то есть системный блок, монитор, клавиатуру и мышь. Корпус компьютера, корпус монитора, клавиатуры и мыши были светлого цвета. Так же он забрал у «Гуни» цветной телевизор, модели которого не помнит, корпус телевизора был черного цвета, а так же музыкальный центр, цвет корпуса и названия которого не помнит. Домой к «Гуни» он приезжал на принадлежащей ему машине, если он не ошибается ФИО25 Номер обезличен серебристого цвета. Всю купленную у «Гуни» аппаратуру он привез к себе домой. Компьютером он попользоваться не мог, так как он не работал, после этого он отвез компьютер в ... в ремонтную мастерскую, но там его отремонтировать так и не смогли, и он его, если не ошибается, выбросил. Куда он дел купленные у «Гуни» музыкальный центр и телевизор он в данный момент не помнит, так как в данное время он себе домой купил новую бытовую технику, старый телевизор и музыкальный центр. За приобретенную у «Гуни» аппаратуру он сразу рассчитался с ним на месте еще возле дома, отдав 10 000 рублей как договаривались. О том, что данная аппаратура является похищенной, он не знал. В связи с тем, что «Гуни» не является его другом, он его больше с тех пор не видел, и опознать его он не сможет. Место его жительства он так же не помнит, и показать не сможет, т.к. прошло много времени. Также он пояснил, что его друзья и знакомые называют его по прозвищу «Боди».
Кроме полного признания вины подсудимыми, показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых в совершении описанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела :
заявлением директора ФИО26 ФИО6 от 26 августа 2006 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, совершивших в ночь с 25 на 26 августа 2006 года кражу телевизора марки «Самсунг 508», музыкального центра «Самсунг», системного блока «Планар»-серийный номер 568731, компьютерной мыши, клавиатуры, одной пары колонок из здания школы ФИО27 /л.д. 3 том 1 / ;
протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2006 года, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно помещение школы ... и прилегающей к ней территории. В ходе осмотра обнаружен и изъят монитор марки «preview» /л.д. 4-7 том 1 / ;
протоколом осмотра предметов от 20 октября 2006 года, из которого следует, что осмотрен монитор марки «preview», похищенный ФИО3 и ФИО2 из школы ..., который впоследствии был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия на территории данной школы /л.д. 62 том 1 / ;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2006 года из которого следует, что к уголовному делу приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств монитор марки «preview», две аудиокассеты, искусственный цветок и пустая стеклянная бутылка /л.д. 63 том 1 /;
заключением эксперта Номер обезличен от 19 октября 2006 года, из выводов которого следует, что по данным медицинской карты у гражданина ФИО7 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-8 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков лица, ссадин лица, ушибов мягких тканей туловища, ушибленных ран лица и спины, которые получены от действия тупых твердых предметов в срок незадолго до госпитализации, относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Наличие массивных кровоподтеков и ссадин лица, ушибленных ран лица и спины, закрытых переломов 6-8 ребер слева исключают возможность их образования в результате падения на твердые плоскости с высоты собственного роста /л.д. 57-58 том 1/ ;
заключением комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.
Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, проверив и оценив все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд полагает вину ФИО2и ФИО3 полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 преступление совершили предварительно договорившись между собой, незаконно проникнув в помещение школы.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание следующее.
Как указано в пп. 1,2 Постановлении ФИО16 Суда РФНомер обезличен от Дата обезличена года ( в редакции Постановления ФИО16 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен ), согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимыми ФИО2и ФИО3, преступление относится к категории особо тяжких, это свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.
В то же время суд учитывает, что каких либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и в содеянном искренне раскаялись, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекались, преступление ими совершено в молодом возрасте, по месту жительства и.о главы Сторожевского Сельского поселения и участковым инспектором Зеленчукского РОВД, оба характеризуются удовлетворительно, хотя из содержания характеристики следует, что за время проживания в а... ФИО3, ФИО2 приводов в милицию не имели, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечены не были, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекались (л.д. 253, 279 т. 1 ), причиненный преступлением вред потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым с их стороны нет.
Суд принимает во внимание и то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 при первой беседе с работниками органов внутренних дел признались и добровольно рассказали о совершенном ими преступлении, о месте нахождения похищенного ими имущества, то есть активно способствовали раскрытию преступления.
Все вышеперечисленные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ, относит к смягчающим наказание обстоятельствам и ФИО2 и ФИО3
В отношении подсудимого ФИО2 в суд поступило ходатайство от жителей ..., в количестве 94 человек, в котором они характеризуют и подсудимого и его семью с положительной стороны и просят суд не лишать его свободы.
Отец и мать подсудимого ФИО2 находятся на пенсии по старости, являются ветеранами труда. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1л.д. 282,284 ).
В отношении подсудимого ФИО3 от жителей ... поступило ходатайство, от 38 человек в котором указано, что его мать является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе, Из справки о составе семьи следует, что ФИО17 проживает в ..., по ..., ... и согласно похозяйственной книги значится следующий состав семьи : сын ФИО3. Из справки Номер обезличен следует, что ФИО17имеет первую группу инвалидности по зрению. Согласно справки Номер обезличен ФИО3 установлена инвалидность третья группа. Таким образом, мать ФИО3 инвалид 1 группы, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, проживает с ФИО3 и не имеет других членов семьи.
Поэтому, несмотря на значительную степень общественной опасности содеянного, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным и считает целесообразным исправление ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть считает возможным применить к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного места работы у подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд полагает им не назначать.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 ( семь ) лет без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 ( пять ) лет.
Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции Номер обезличен Федерального бюджетного учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен Отдела федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР», регулярно являться для регистрации. Контроль за его поведением возложить на тот же орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 7 ( семь ) лет без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 ( пять ) лет.
Обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции Номер обезличен Федерального бюджетного учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен Отдела федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР», регулярно являться для регистрации. Контроль за его поведением возложить на тот же орган.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: монитор марки «Провью» оставить у законного владельца ФИО28 ... ..., две аудиокассеты искусственный цветок и пустую стеклянную бутылку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеют право обеспечения защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий по делу судья Останин М.П.