Приговор по обвинению в сбыте продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 23 мая 2011 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Рогового В.Н.,

подсудимой Семеновой Тамары Алексеевны,

защитника подсудимой - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кечеруковой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении Семеновой Тамары Алексеевны, гражданки Российской Федерации, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Тамара Алексеевна 11 марта 2011 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина, расположенного на территории ее домовладения по адресу: КЧР, Зеленчукский район, <адрес>, заведомо зная о ненадлежащем качестве алкогольной продукции в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая с наклеенными художественно оформленными этикетками «Водка «Экстра» и «Водка «Камос», действуя умышленно, введя в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что алкогольная продукция может представлять опасность для жизни или здоровья потребителей, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в соответствии с которой оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий, а также ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в отсутствие таковой лицензии оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, сбыла в магазине спиртосодержащую продукцию в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая с наклеенными художественно оформленными этикетками «Водка «Экстра» и «Водка «Камос» покупателю ФИО9. по цене <данные изъяты> каждая.

Спиртосодержащая жидкость в двух бутылках, которую Семенова Т.А. незаконно сбыла ФИО10., согласно заключению эксперта № 13 от 15.04.2011 представляет собой водно-спиртовой раствор, крепостью 36,1 % об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие бензальдегида), что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Семенова Тамара Алексеевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом назначен особый порядок принятия судебного решения на основании ходатайства подсудимой, заявленного ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Семенова Т.А. и ее защитник поддержали заявленное подсудимой ходатайство. Семенова Т.А. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Семенова Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание требование ст. 60 УК РФ суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Семеновой Т.А. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой Т.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении конкретного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая Семенова Т.А. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила впервые одно преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но по содержанию характеристика положительная (л.д. 107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 112). Эти обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Семеновой Т.А. наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:Признать Семенову Тамару Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Семеновой Тамары Алексеевны, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) одну бутылку из стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка «Экстра» и одну бутылку из стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка «Камос» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 2) денежную купюру достоинством <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности УУМ МОБ МОВД «Зеленчукский» Тешелееву Руслану Назировичу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Зеленчукский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационная жалобы или возражения на кассационную жалобу или представление, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин