Уголовное дело № 1-107/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 11 июля 2011 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.

при секретаре судебного заседания Кочкарове Р.О.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Яблонского Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО5. (представившей доверенность №),

представителя потерпевшего ФИО4. (представившей выписку из приказа № по Зеленчукскому РОО от ДД.ММ.ГГГГ года),

подсудимого Ефимцова С.Г.

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Айбазова З.А. представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

Ефимцова С.Г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ефимцов С.Г. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут у Ефимцова С.Г., находящегося возле домовладения расположенного по адресу: К-ЧР, Зеленчукский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка и спокойствия. Реализуя свой преступный умысел, не располагая сведениями о том, что здание Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ст. Исправная» расположенное по <адрес>, заминировано, действуя умышлено, заведомо ложно сообщил учащимся вышеуказанного учреждения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, несоответствующую действительности информацию о том, что в школе где они обучаются заложено взрывное устройство и произойдёт взрыв, то есть внёс в данное учреждение заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве школы, создающем опасность гибели людей, находящихся внутри здания школы, на её территории и в непосредственной близости от неё, опасность причинения Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст. Исправная», балансовая стоимость которого составляет <данные изъяты>, значительного имущественного ущерба, в результате возможного взрыва и уничтожения здания школы, а также опасность наступления иных общественно опасных последствий. Своими незаконными действиями Ефимцов С.Г. нарушил общественный порядок и нормальный ритм работы Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ст. Исправная» и Межрайонного отдела внутренних дел «Зеленчукский», силы и средства личного состава, которого были отвлечены от борьбы с иными реальными преступлениями и задействованы на проверку данного заведомо ложного сообщения об акте терроризма, причинив при этом Межрайонному отделу внутренних дел «Зеленчукский», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Эти действия Ефимцова С.Г. органами дознания квалифицированны по ст. 207 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Ефимцов С.Г., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ефимцов С.Г. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представители потерпевших: ФИО6. и ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ефимцов С.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимцов С.Г. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Суд соглашается с квалификацией действий Ефимцова С.Г. органами предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 207 УК РФ по признакам заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий.

Назначая Ефимцову С.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначении наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Ефимцовым С.Г. преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ефимцов С.Г. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и полагает необходимым назначить по ст. 207 УК РФ наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Ефимцов С.Г. не работает, суд полагает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, исправительных работ и обязательных работ. Кроме того суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы, полагая такое наказание недостаточным для исправления и перевоспитания осужденного.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и последующее его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному (полное признание вины и раскаяние), суд полагает возможным назначить Ефимцову С.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд руководствуется при этом суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5. отказалась от исковых требований, в связи с полным возмещением Ефимцовым С.Г. причинённого материального ущерба, производство по гражданскому иску в соответствие со ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению, с разъяснением представителю потерпевшего Яновой Л.М. положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимцова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ефимцову С.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ефимцова С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 4 Федерального бюджетного учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № № Отдела федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР», регулярно являться для регистрации. Контроль за его поведением возложить на тот же орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Ефимцова С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО5. прекратить в связи с её отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи кассационной жалобы через Зеленчукский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин