Постановление

о прекращении уголовного дела

ст. Зеленчукская 25 июля 2011 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.

при секретаре судебного заседания Кочкарове Р.О.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Сковорцовой Н.И.,

подсудимого Кочкарова Р.Х.,

защитника подсудимого - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Темерезовой Л.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

Кочкарова Р.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочкаров Р.Х. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 30 минут, Кочкаров Р.Х. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, Зеленчукского района, Карачаево-Черкесской Республики, куда приехал вместе со своими знакомыми ФИО1., ФИО2., ФИО3. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № регион и ожидал ФИО1., ФИО2. которые пошли в вышеуказанный магазин. Увидев стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16. Кочкаров Р.Х. сел на переднее пассажирское сиденье и стал разговаривать с находившимися на водительском сиденье ФИО16. с которым ранее учился в одной школе при этом спинку сиденья откинул назад. В этот момент Кочкаров Р.Х. увидел лежащий на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО16. и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел Кочкаров Р.Х. воспользовавшись тем, что ФИО16. смотрел в другую сторону путём свободного доступа тайно похитил вышеуказанный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нём флеш-картой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сим-картой не представляющей материальной ценности. С похищенным телефоном Кочкаров Р.Х. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Сюргину А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Кочкарова Р.Х. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кочкаров Р.Х. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со стороной потерпевшего, так как подсудимым был возмещён материальный и моральный вред, и он с потерпевшим в настоящее время примирился. Данное ходатайство было поддержано защитником Темерезовой Л.А..

Государственный обвинитель Скворцова Н.И. и потерпевший ФИО16. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и полным возмещением причинённого вреда. Потерпевший ФИО16. также заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кочкаров Р.Х. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, ущерб причинённый преступлением полностью возместил.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочкарова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кочкарова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Зеленчукский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Кочкаров Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин