П. Р И Г О В О Р

именем Российской федерации

28 ноября 2011 г. ст. Зеленчукская.

Зеленчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Яблонского Е.С.,

подсудимого Середа Д.В.,

защитника Темерезова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

а также потерпевших Боковой Г.В. и Боковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления. предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Середа Д.В. со своей сожительницей ФИО5 и своим знакомым Нечитайло С.В. распивал спиртные напитки в принадлежащем ему доме в ст. Зеленчукской, <адрес> КЧР.

Во время распития спиртных напитков между Середа Д.В. и Нечитайло С.В. произошла ссора из-за сделанного Нечитайло С.В. замечания Середа Д.В. за его грубое обращение к своей сожительнице ФИО5 Нечитайло С.В. предложил Середа СВ. выйти на улицу и продолжить выяснение отношений там, так как в доме находились малолетние дети. Середа Д.В. и Нечитайло С.В. вышли из дома и прошли к месту нахождения дворового туалета и продолжили ссору. На почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, Середа Д.В. умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, в момент, когда Нечитайло С.В. стал поворачиваться к нему спиной, чтобы уйти, нанес ему один удар неустановленным предварительным следствием травмирующим предметом в спину в область 6 ребра слева. В результате действий Середа Д.В. Нечитайло С.В.было причинено травматическое повреждение в виде колото-резанного ранения спины с краевым повреждением 6 ребра слева и ушибом грудного отдела спинного мозга с нарушением его функции, которое, повлекло за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый сказал, что признает вину частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Зеленчукской КЧР он проходил мимо дома Нечитайло С.В., с которым был знаком всего полгода Они вместе ходили по шабашкам, знал, что он дважды был судим, отсидел в местах лишения свободы в общей сложности <данные изъяты> лет, был крупней его. Увидев его, он попросил помочь нарезать бороздки в его огороде. Нечитайло С.В. согласился, пришел с ведром клубники для посадки. В течение 30 минут они нарезали бороздки, после чего Нечитайло С.В. предложил ему пойти за магарычом. Он пошел в магазин, купил пачку сигарет, лимонад, 1 л водки, сказал жене, чтобы приготовила еду. В это время Нечитайло С.В. оставался в его доме. Когда сели за стол, Нечитайло С.В. сказал ему, что если он будет обижать жену, голову ему оторвет. После этого они стали толкать друг друга. В ходе ссоры по предложению Нечитайло С.В. они вышли из дома. Когда они выходили из дома на улицу, жена ему сказала, что пока он ходил в магазин, Нечитайло С.В. приставал к ней. Он очень ревнивый человек и это ему очень не понравилось. Они вышли на улицу и стали драться, порвали друг другу куртки. Он машинально вытащил из кармана куртки отвертку, которой он до этого чинил дверцу серванта и оставил в кармане, и ударил Нечитайло С.В. в область спины, куда именно, не помнит. Нечитайло С.В. упал, а он побежал к соседям вызвать скорую помощь. Когда приехала машина скорой помощи, вместе с Нечитайло С.В. поехал в больницу.

У него не было умысла на убийство либо на причинение Нечитайло С.В. тяжкого вреда, опасного для жизни. Он защищался от Нечитайло С.В.. так как он намного крупнее его, отбывал наказание в виде лишения свободы дважды и неизвестно было, что от него ожидать.

Он много раз приходил в больницу к Нечитайло С.В., продал телевизор стоимостью <данные изъяты> и отдал эти деньги ему на лечение. По просьбе потерпевшего покупал сильные наркотические таблетки, которые он глотал пачками. Купил ему костыли. На лечение Нечитайло С.В. он дал всего <данные изъяты>.

После выписки его из больницы навещал его. В доме Нечитайло С.В. находился один, с ним никого не было, за ним никто не ухаживал. Нечитайло С.В. передвигался на костылях, сам ходил в магазин « Золушка». Он давал после выписки из больницы Нечитайло С.В. деньги на продукты и сигареты. В смерти Нечитайло С.В. он не виноват, он умер не от его удара, у него был гепатит.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Нечитайло С.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ст.281 ч.2 УПК РФ в связи с его смертью, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов он, проходя по <адрес>, встретил своего знакомого Середа Д.В., который проживает по <адрес> в ст. Зеленчукской. В процессе разговора он сказал Середа Дмитрию, что дома выкапывает клубнику и выкидывает ее. Середа Д.В. предложил не выкидывать, а принести ему, чтобы он посадил у себя дома. Он пошел домой, набрал одно ведро клубники и принес Середа Д.В., после пошел обратно домой, набрал еще одно ведро и также принес его Середа Д.В.. Когда он приносил клубнику, Середа Д.В. со своей женой ФИО7 были в огороде. Жена Середа Д.В. вскапывала огород и сажала клубнику. Он сказал Середа Д.В., чтобы тот тоже помогал жене. Середа Д.В. посадил примерно шесть кустиков клубники и куда-то ушел, не сказав куда. Он помог жене Середа Д.В. окончить посадку клубники. В это время пришел Середа Д.В. и пригласил его обедать. Они все втроем зашли в дом. В доме на столе было уже спиртное. Середа Д.В. сказал, что это «магарыч» за клубнику и за то, что он помогал ему за два - три дня до этого нарезать бороздки в огороде для посадки картофеля. Также он сказал, что у него нет ничего поесть. Тогда он пошел к себе домой и принес из дома огурцы, сало, сахар. Жена Середа Д.В. пожарила картошку, и они сели за стол. Во время распития спиртного, он сделал замечание Середа Д.В. за то, что тот грубо разговаривает с женой. Середа Д.В. ответил ему, что это его дело и его дом, что хочет, то и делает, начал на него навязываться, провоцируя его на драку. Тогда он предложил Середа Д.В. выйти на улицу и поговорить там, так как в доме были маленькие дети. Середа Д.В. согласился. Он встал и пошел на улицу. Когда он выходил на улицу из комнаты, то услышал, как жена Середа Д.В. сказала ему: «Середа Д.В., не надо, положи!». Что именно Середа Д.В. брал, он не понял, но догадывался, что это может быть нож или еще что-то наподобие ножа. Они вышли на улицу и спустились с порожек к туалету. Возле туалета Середа Д.В. начал ему говорить: «Ну, ударь меня, ударь». Он ответил Середа Д.В., что если он его ударит, то ему будет плохо. В это время он увидел, что Середа Д.В. что-то держит правой рукой, и его рука спрятана как бы за спину. Он начал спрашивать у Середа Д.В., что у него в руке, но тот ему не отвечал и кричал, чтобы он его ударил. Он понял, что это хорошим не закончиться и начал уходить, при этом повернулся наполовину спиной к Середа Д.В., и в этот момент почувствовал удар в спину, как ему показалось, по позвоночнику. После удара он упал на землю, так как у него отказали ноги. Когда он упал на землю, то увидел, что Середа Д.В. что-то выкинул в соседний огород. Что именно выкинул Середа Д.В., он сказать не может, так как не рассмотрел. В это время он начал кричать, что у него не работают ноги, нужна скорая помощь. На его крик выскочили соседка Середа Д.В. - женщина по имени Светлана, а также соседи напротив. После этого подъехала скорая помощь и его доставили в Зеленчукскую районную больницу. Середа Д.В. также поехал с ним в больницу. В момент ссоры он был одет в кепку черного цвета, куртку темного цвета, свитер и брюки. После случившегося его кепка осталась на том месте, где он лежал.

(л.д.58)

Показаниями представителей потерпевшего Боковой Г.В. и Боковой Е.Т. о том, что Нечитайло С.В. приходился им соответственно братом и сыном. О случившемся они узнали ДД.ММ.ГГГГ В больнице брат рассказал, что Середа Д.В. пришел к нему утром и попросил помочь посадить картофель. Он согласился и пошел ему помогать. Посадил ему огород, Середа Д.В. не сажал, с утра он уже был выпивший, периодически употреблял спиртное. Посадив картофель, он пошел домой, откопал клубники и посадил у Середа Д.В. в огороде. Когда он уходил с огорода домой, услышал, как Середа Д.В.скандалит с сожительницей. Он сказал ему, что уходит домой, сделал ему замечание за то, что он скандалит женой. Из-за этого возникла ссора. Середа Д.В. говорил ему: « Ну, ударь меня». Середа Д.В. нанес брату два удара: первым ударом проткнул ему одежду, вторым попал в спину. Середа Д.В. хотел еще раз ударить его, но он закричал, что не чувствует но<адрес> он потом узнал, Середа Д.В. продолжал его бить ногами. Соседи его оттащили и вызвали скорую помощь.. Ему было предложено на пятый день после операции пытаться ходить на костылях, но он не смог. ДД.ММ.ГГГГ его выписали. Он был очень слаб, сначала с трудом передвигался на костылях. После получения травмы он не пил, не употреблял наркотики. Он лечился в отделении неврологии в мае 2011 г., оттуда его направили на МРТ, повезли его в Черкесск на больничной машине, но аппарат не работал, сказали, что это необходимо для его лечения, и дали направление в г. Ставрополь. Они его возили на консультации к врачам. В заключении врача нейрохирурга из г. Ставрополя сказано, что у него отек спинного мозга. Потом у него руки стали как плети, парализовало речь. ДД.ММ.ГГГГ он уже не мог держать ложку, повернуться на бок. ДД.ММ.ГГГГ его признали инвалидом <данные изъяты>. Врач, которую они вызывали на дом к сыну, не говорила им, что у сына воспаление легких. Считают, что причиной смерти его является травма, причиненная подсудимым. Гражданский иск поддерживают, так как они по вине подсудимого понести расходы на его похороны. До его смерти они покупали лекарства, оплачивали консультации и медобследования, пришлось покупать памперсы, хотя ему как инвалиду 1 группы должны были давать их бесплатно, но так как его не внесли в компьютер, то не выдавали их бесплатно.

Показаниями подсудимого Середа Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в его показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью гр-ну Нечитайло С.В. признает полностью. Он проживает со своей сожительницей ФИО5, от совместного проживания у них имеются двое малолетних детей возрастом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 11-12 часов он стоял на улице возле своего домовладения, в это время к нему подошел ранее ему знакомый Нечитайло С.В., они стояли разговаривали. Нечитайло С.В. сказал, что он дома выкапывает клубнику и выкидывает, он сказал Нечитайло С.В., зачем он ее выкидывает, пусть принесет, и он у себя дома посадит ее. Нечитайло С.В. пошел за клубникой, а он стоял разговаривал со своим соседом Зайцевым Владимиром. Через некоторое время пришел Нечитайло С.В. и принес клубнику, он пошел ее высыпал у себя дома в огороде и отдал Нечитайло С.В. ведро обратно. Нечитайло С.В. отнес ведро и вернулся к нему и начал помогать рассаживать клубнику в огороде. В огороде находилась также его сожительница ФИО5, она сажала чеснок. После того как они посадили клубнику, он предложил Нечитайло С.В. пойти пообедать и выпить спиртное, так как Нечитайло С.В. ему помогал рассаживать клубнику, а до этого помогал нарезать бороздки под посадку картофеля, по времени это было примерно в 16 часов. Они все вместе зашли в дом, Нечитайло С.В. остался в доме, его сожительница начала готовить что - либо поесть, а он пошел в магазин купить спиртное. Когда он вернулся примерно через полчаса, то обед уже был приготовлен, на столе также находились маринованные огурцы. Они сели за стол и начали распивать спиртное. Распив бутылку водки, они начали распивать вторую. В процессе распития второй бутылки Нечитайло С.В. сделал ему замечание, что он грубо разговаривает со своей сожительницей ФИО7, на что он ответил Нечитайло С.В., что это его семья и он сам разберется в своей семье, чтобы он не вмешивался в его семью. Нечитайло С.В. сказал его жене, что если он будет грубо разговаривать, то пусть она скажет ему об этом, а он его чуть тряхнет. В каком смысле Нечитайло С.В. это сказал, он ничего не пояснил. После этого Нечитайло С.В. предложил ему пойти на улицу и там поговорить, если он хочет с ним поговорить. Так как в комнате были дети, он согласился. Было 18 часов 40 минут. Нечитайло С.В. встал и пошел на улицу, он также встал и пошел на улицу за ним. Его сожительница сказала, чтобы он ничего не делал и не натворил глупостей, он ей сказал, что сейчас они поговорят, и он придет. Сожительница осталась в комнате. Когда он шел по коридору на улицу, то полез в карман за сигаретой и обнаружил там отвертку, которой ранее ремонтировал машину. Он подумал, что Нечитайло С.В. физически сильнее его и ранее судимый, и если он начнет его бить, то он данной отверткой попугает его. Он вытащил отвертку из кармана и держал ее в правой руке чуть за спиной. Отвертка была с деревянной ручкой, длина отвертки была примерно сантиметров пятнадцать. Когда они вышли во двор и стояли, разговаривая возле туалета, было около 19 часов, точно сказать не может. Он кричал Нечитайло С.В., что пусть только попробует его ударить, на это он ответил, что если он ударит, то у него, Середа Д.В., слетит голова. Они начали с ним толкать друг друга и он отверткой ударил Нечитайло С.В. в спину, от удара Нечитайло С.В. сразу же упал на землю. Он испугался, подумал, что убил Нечитайло С.В., закинул отвертку, куда именно он не помнит, и побежал к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Затем вернулся к Нечитайло С.В.. Нечитайло С.В. сказал, что он не чувствует своих ног. В это время подъехала скорая помощь, и забрала Нечитайло С.В., он также поехал с Нечитайло С.В. в больницу. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Потерпевшему Нечитайло С.В. он возместил ущерб, в размере <данные изъяты> на лечение. На данный момент потерпевший Нечитайло С.В. просит еще оказать ему материальную помощь, но так как у него сейчас тяжелое материальное положение, он на данный момент не может еще ему помочь в его лечении. Как у него будет возможность, то он обязательно возместит ту сумму, которую он еще потратит на свое лечение.

(л.д., л.д. 43,110 )

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что Середа Д.В. ее гражданский муж. ДД.ММ.ГГГГ Нечитайло С.В. принес им ведро клубники, чтобы они посадили у себя в огороде. После этого ее муж ушел в магазин за водкой. В его отсутствие Нечитайло С.В. стал приставать к ней, напал на нее, она его отталкивала. Когда муж пришел, они сели за стол. Во время разговора за столом Нечитайло С.В. сказал, что если он (Середа Д.В.) будет ее обижать, то он будет за нее заступаться. Муж стал говорить, чтобы он не вмешивался в их семью. Затем они вышли на улицу. Она просила Нечитайло С.В. не трогать ее мужа, он ответил, что он слегка тряханет его и все.. Она слышала, как они ругались, потом все затихло. Она вышла из дома и увидела, что Нечитайло С.В. лежит на земле, не может встать, шевелится и говорит, что что-то с ногой. Середа Д.В. сказал ей, что он пырнул Нечитайло С.В. в спину отверткой. Вызвали скорую и отвезли его в больницу. Они продали телевизор, машину и заплатили за операцию, за лекарства более <данные изъяты>. На предварительном следствии она следователю не сказала, что Нечитайло С.В. приставал к ней, так как боялась мужа. Когда за столом сидели она, СередаД.В. и Нечитайло С.В., она сказала мужу, что Нечитайло С.В. приставал к ней в его отсутствие. Она не жаловалась Нечитайло С.В., что муж к ней плохо относится. За столом муж не говорил с ней грубо

Через две недели после операции Нечитайло С.В. стал ходить на костылях. Она видела, как Нечитайло С.В. после выписки из больницы ходил без костылей в магазин «Золушка» за три квартала от дома. Это видела и соседка ДД.ММ.ГГГГ Он жил один, ей известно, что он упал и лежал двое суток, не мог подняться. Потом вызвали его мать.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, а ее гражданский муж Середа Д.В. работал в огороде. Примерно в 14 часов к ним пришел знакомый ее сожителя - Нечитайло С.В. и принес ведро клубники. Они все вместе пошли в огород сажать клубнику. Посадив клубнику, примерно в 15 часов они пошли обедать. Нечитайло С.В. сходил к себе домой и принес маринованные огурцы, сахар, а Середа Д.В. принес из магазина две бутылки водки. Середа Д.В. с Нечитайло С.В. сели за стол и начали обедать и распивать спиртное. Она спиртное не пила, а просто сидела с ними. В процессе распития Нечитайло С.В. начал говорить Середа Д.В., почему он так грубо разговаривает с ней, на что Середа Д.В. сказал ему, что это его семья и он сам разберется в ней. Они между собой разговаривали на повышенных тонах. Тогда Нечитайло С.В. предложил Середа Д.В. выйти на улицу и там поговорить, так как в доме были дети. Середа Д.В. согласился, и они пошли на улицу. Она Нечитайло С.В. сказала, чтобы он не трогал Середа Д.В., так как он плохо его знает, на что Нечитайло С.В. ответил ей, что он его трогать не будет, а только чуть его тряхнет, в каком смысле он тряхнет, ничего не сказал. Она не видела, брал ли собой Середа Д.В. что-либо или нет, когда выходил на улицу. Подождав некоторое время, она вышла улицу посмотреть, почему их так долго нет. Когда вышла во двор, то увидела, что Нечитайло С.В. лежит на земле возле уборной, Середа Д.В. стоит рядом с ним. Середа Д.В. сказал ей, что он «пырнул» Нечитайло С.В., чем именно, он ей не говорил. Через некоторое время подъехала скорая помощь и забрала Нечитайло С.В. в больницу, с ним поехал и Середа Д.В. Что произошло на улице между ними, она не знает, так как не видела. (л.д.52)

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она знала Нечитайло С.В. примерно 6 лет. Она узнала о том, что его подрезал Середа Д.В. и пошла к нему в больницу. Потом его выписали из больницы. Она как-то пришла к нему домой, калитку ему открыл Нечитайло С.В. Он с одним костылем и с палочкой в другой руке вышел сам из дома, дошел до калитки и открыл калитку ей. Он был дома один, сказал, что его мама уехала в <адрес> к дочери, что они там нашли себе квартиру, что у него нет денег на покупку продуктов и нечего есть. Она купила ему хлеб и сигареты. Он после этого он лечился в больнице, но ему все становилось хуже и хуже и он сле<адрес> она в очередной раз пришла проведать Нечитайло С.В. и посидеть с ним по просьбе его матери, которая куда-то должна была пойти, он ей рассказал, что поздно вечером, когда он находился дома один, к нему пришел Середа Д.В., сказал, что принес деньги ему на продукты и сигареты, просил пустить его во двор. Он сначала не хотел его пускать, но он просил настоятельно, поэтому он пустил Середа Д.В. во двор. Во дворе Середа Д.В. его сильно избил и ушел. Он кричал, но никто не пришел на помощь, а потом он потерял сознание. Его потом нашли в огороде соседи. После этого он совсем сле<адрес> не говорить об этом его матери.

Протоколом очной ставки между обвиняемым Середа Д.В. и потерпевшим Нечитайло С.В., оглашенным в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, из которого следует, что подсудимый Середа Д.В. полностью подтвердил показания потерпевшего Нечитайло С.В. об обстоятельствах случившегося между ними события ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 119)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и потерпевшим Нечитайло С.В., из которого следует, что ФИО5 не подтвердила показания Нечитайло С.В. о том, что он слышал, как ФИО5 громко сказала: «Дима, оставь, положи на место». Нечитайло С.В. настаивал на своих показаниях.(л.д.125)

Рапортом дежурного МОВД «Зеленчукский» ФИО12 о поступлении сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗЦРБ с ножевым ранением спины доставлен гр-на Нечитайло С.В., 1970 года рождения, проживающий в ст. Зеленчукская, <адрес>. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- территории рядом с домовладением № по <адрес>, ст. Зеленчукской, <адрес>, КЧР,- из которого следует, что перед домом расположен участок местности размером примерно 3х7 м. С левой стороны в юго-восточном углу находится уборная. Рядом с уборной на земле обнаружены мужская кепка и пятна бурого цвета, похожие на кровь. Мужская кепка изъята и упакована в пакет черного цвета, что подтверждает показания потерпевшего Нечитайло С.В., подсудимого Середа Д.В. и свидетеля ФИО5 о месте совершения преступления. (л.д. 8 )

Протоколом осмотра 11.04. 2011 г. приемного отделения ЗЦРБ, расположенного по <адрес>, ст.Зеленчукской, <адрес>, КЧР, из которого следует, что из помещения приемного покоя больницы были изъяты куртка, водолазка и свитер, принадлежащие гр-ну Нечитайло С.В., что подтверждает показания Нечитайло С.В. на предварительном следствии о том, во что он был одет в день происшествия (л.д. 15 )

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ одежды потерпевшего Нечитайло С.В. установлено, что на куртке имеются пятна бурового цвета, похожие на кровь, на спинке куртки - горизонтальное сквозное повреждение ткани линейной формы, правее от этого повреждения - слепое повреждение ткани линейной формы. На спинке водолазки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На спинке водолазки имеется одно горизонтальное сквозное повреждение ткани линейной формы. Кепка не имеет повреждений и пятен бурого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водолазка, кепка и куртка обоснованно признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д.,л.д. 130, 131-133).

Заключением судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Нечитайло С.В. имелось травматическое повреждение в виде колото-резанного ранения спины с краевым повреждением 6 ребра слева и ушибом грудного отдела спинного мозга с нарушением его функции, которое получено от действия колюще-режущего орудия в срок незадолго до госпитализации, повлекло за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (д.д., л.д. 96- 97 )

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на куртке, свитере и водолазке обнаружены горизонтальные сквозные повреждения линейной формы: на куртке на спинке обнаружено повреждение № линейной формы длиной 34 мм, расположенное в 430 мм от нижнего края и в 110 мм от шва левого рукава. В 75 мм от этого повреждения обнаружено слепое повреждение ткани № линейной формы длиной 40 мм с разволокненными краями в виде разрыва. На свитере на спинке обнаружено одно горизонтальное сквозное повреждение ткани линейной формы длиной 12 мм в 410 мм от нижнего края и в 185 мм от шва левого рукава свитера, на спинке водолазки обнаружено одно горизонтальное сквозное повреждение ткани линейной формы длиной 12 мм, расположенное в 370 мм от нижнего края и в 130 мм от шва левого рукава. Повреждение № на куртке и повреждения на свитере и на водолазке образованы вследствие воздействия металлического предмета, повреждение № на куртке образовано вследствие разрыва. (л.д.,л.д. 100-114).

Форма и вид повреждений на одежде потерпевшего подтверждают показания подсудимого о причинении ранения металлическим предметом.

Суд, давая оценку каждому доказательству в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что показания потерпевшего на предварительном следствии являются объективными, что они подтверждались в ходе предварительного следствия подсудимым и свидетелем ФИО5, а также при очных ставках потерпевшего и подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Нечитайло С.В. у суда не., поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и об оговоре им подсудимого, не имеется.

Показания потерпевшего Нечитайло С.В. на предварительном, следствии, показания подсудимого Середа Д.В. и свидетеля ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседании согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о времени, характере и степени тяжести причиненного Нечитайло С.В. телесного повреждения.

Исследованные судом доказательства добыты на предварительном следствии в соответствии с нормами УПК РФ, права участников уголовного процесса не нарушены. Подсудимый давал показания в присутствии защитника.

В связи с изложенным суд признает исследованные доказательства допустимыми, относящимися к делу, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Середа Д.В. и свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том. что причиной случившегося между Середа Д.В. и Нечитайло С.В. ДД.ММ.ГГГГ явилось то, что Нечитайло С.В. приставал к ней, напал на нее в отсутствие Середа Д.В., противоречат друг другу. Так, ФИО5 показала, что о действиях Нечитайло С.В. в отношении нее послу ухода ФИО13 в магазин, она рассказала Середа Д.В. тогда, когда они все строе сидели за столом и ели.

Подсудимый Середа Д.В. показал, что ФИО5 об этом ему сказала, когда он с Нечитайло С.В. выходили из дома выяснять отношения из-за сделанного Нечитайло С.В. замечания.

Противоречивые показания указанных лиц о причине конфликта между Середа Д.В. и Нечитайло С.В. опровергаются их показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего на предварительном следствии.

Суд признает показания подсудимого Середа Д.В. и свидетеля ФИО5 в этой части неправдивыми, не подтверждающими противоправное либо аморальное поведения потерпевшего Нечитайло С.В. по отношению к ФИО5 11 апреля

2011 г.

Изменение подсудимым Середа Д.В. и свидетелем ФИО5 в судебном заседании показаний о причине совершения преступления - противоправное, аморальное поведение потерпевшего Нечитайло С.В. в отношении ФИО5 в отсутствие Середа Д.В.,- объясняется тем, что они являются сожителями, имеют общего малолетнего ребенка, заинтересованы в смягчении положения подсудимого.

В связи с изложенным суд считает, что нет оснований для признания совершения преступления Середа Д.В. в состоянии аффекта, а также для признания наличия такого смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным материалов уголовного дела и медицинских документов смерть гр-на Нечитайло С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате двусторонней сливной гнойной и фиброзно-гнойной плевропневмонии, возбудителем которой являются бактерии. Прямой причинной связи между проникающим колото-резанным ранением позвоночника на уровне 6-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга, причиненного ДД.ММ.ГГГГ и причиной смерти Нечитайло С.В. ДД.ММ.ГГГГ от двусторонней сливной гнойной и фиброзно-гнойной плевропневмонии, не имеется. По данным медицинских документов Нечитайло С.В. страдал тяжелым инфекционным заболеванием – вирусным гепатитом «С», который мог явиться способствующим фактором для тяжелого течения пневмонии в июле 2011 г. (л.д.,л.д. 266-284).

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что подсудимый Середа Д.В. из личных неприязненных отношений, вызванных замечанием потерпевшего Нечитайло С.В., умышленно с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес ему удар неустановленным травмирующим предметом в область спины и причинил ему тяжкое телесное повреждение, опасное для его жизни.

Нанося удар в область спины травмирующим предметом, подсудимый Середа Д.В. осознавал общественную опасность своего действия, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда, опасного для жизни, не желал, но сознательно допускал эти последствия, то есть действовал с косвенным умыслом.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. 26-ФЗ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Середа Д.В. совершил тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья гражданина, характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

В характеристике подсудимого указано, что он характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем согласно этой же характеристике Середа Д.В. неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем доставлялся в МОВД «Зеленчукский» для привлечения к административной ответственности, что говорит о его склонности к употреблению спиртных напитков. (л.д.67)

Середа Д.В. юридически не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д., л.д. 64-65, 75-76).

Согласно ст. 86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Активное способствование подсудимого Середа Д.В. раскрытию и расследованию преступления во время предварительного следствия, добровольное возмещение расходов на лечение потерпевшего в связи с его противоправными действиям суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «к» УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами, дающими основание для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание им своей вины на предварительном следствии, фактическое признание своих противоправных действий в судебном заседании, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание Середа Д.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

(л.д., л.д. 68, 72)

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Середа Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия раскрытию преступления, дающих основание для применения при назначении ему наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При определении срока такого наказания суд также учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Середа Д.В. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск. Боковой Г.В. о возмещении расходов на лечение Нечитайло С.В., на приобретение памперсов, на похороны Нечитайло С.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный им заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.д., если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имел права на их бесплатное получение.

Согласно представленным потерпевшей Боковой Г.В. документам расходы на лечение и приобретение памперсов составляют 20949 рублей. Из расписок Нечитайло С.В. следует, что им в апреле 2011 г. получено от Середа Д.В. на лечение 20250 рублей от Середа Д.В. Взысканию в возмещение указанных расходов подлежит 699 рублей.

В остальной части гражданский иск ( требование о возмещении расходов на перевозку тела Нечитайло С.В., на похороны, погребение, поминание в общей сумме 36550 руб., компенсация морального вреда в связи с его смертью в размере 500000 рублей) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате противоправных действий подсудимого Середа Д.В. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий самому потерпевшему Нечитайло С.В.

В связи с его смертью причинен моральный вред представителям потерпевшего.

Однако смерть Нечитайло С.В. не находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого, в связи с чем иск о компенсации морального вред в связи со смертью Нечитайло С.В. не подлежит удовлетворению. Кроме этого личные неимущественные права и обязанности потерпевшего Нечитайло С.В., к которым относится право его на компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого Середа Д.В., не переходят в случае смерти к его универсальным правопреемникам.

Вещественные доказательства куртку, свитер, водолазку, кепку потерпевшего Нечитайло С.В. следует передать представителям потерпевшего Боковой Г.В. и Боковой Е.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Середа Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, и назначить ему три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Середа Д.В. время его задержания в порядке ст. 92-93 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Середа Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку, свитер, водолазку, кепку Нечитайло С.В. передать Боковой Г.В. и Боковой Е.Т. по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Середа Д.В. в пользу Боковой Г.В. в возмещение расходов на лечение Нечитайло С.В. 699 рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии избранного им защитника либо защитника по назначению суда.

Председательствующий: Д.А. Тешелеева