ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Невинномысск
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе;
председательствующего- судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания - Болуровой М.К.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленчукского района КЧР Биджиева М.Х.,
подсудимого- ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1- адвоката Зеленчукского филиала КА РЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании Невинномысского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, около 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, на расстоянии 50 метров от водоёма, расположенного на юго-восточной окраине <адрес> распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО2 достал из кармана нож и начал им махать перед лицом ФИО1 ФИО1, опасаясь, что ФИО2 может его ударить ножом, забрал у него нож и выбросил его в водоём, из- за чего между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, во время которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с которым у него внезапно сложились неприязненные отношения. С этой целью ФИО1 доведя свой преступный умысел до желаемого результата, нанёс кулаком руки около 10 ударов, в область головы и тела ФИО2, причинив тем самым последнему согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой и под твёрдой мозговой оболочкой со сдавлением головного мозга субдуральными гематомами правого и левого полушария, множественные ссадины и кровоподтёки лица и туловища, которые причинены многократным действием тупых твёрдых предметов в совокупности повлекших за собой, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствие со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение, предъявленное органами предварительного расследования. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также ФИО1, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
От потерпевшего ФИО2 в Зеленчукский районный суд, поступило заявление о том, что он согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым подсудимый полностью согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый осознавал, что причиняет потерпевшему телесное повреждение, предвидел наступление вреда, опасного для его жизни и здоровья, и желал наступление общественно опасных последствий.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершённого преступления, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности подсудимого обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.
По месту регистрации в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно (л.д.92). По месту прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит (л.д.90), к уголовной ответственности привлекается впервые.
В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
В силу ст. 316 УПК РФ при проведении особого порядка суд назначает наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
С учётом смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд, несмотря на тяжесть совершенного преступления, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять без ведома данного органа место жительства, являться в установленное время на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток, путем принесения жалобы или представления через Зеленчукский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника бесплатно. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий - судья