ПРИГОВОР
22 марта 2011года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Зеленчукского района Луценко А.Г., прокурора Зеленчукского района Ненашева Н.Н.,
подсудимого Гочияева Муссы Борысбиевича,
защитника подсудимого - адвоката Галустян Ф.Ш., представившей удостоверение № 36 от 18.11.2008 года, ордер № 065862 от 7.02.2011 года,
потерпевшей стороны – представителя МИФНС №2 по КЧР, Тагалековой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Гочияева Муссы Борысбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.12.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.198 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гочияев Мусса Борысбиевич совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Гочияев Мусса Борысбиевич, являясь предпринимателем без образования юридического лица в период с 01.012008 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, ИНН №, состоящим на налоговом учете в МИФНС России № 2 по КЧР, свидетельство серии 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: КЧР <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался оптовой реализацией молочных продуктов в <данные изъяты>», получал от данного предприятия в качестве оплаты - доход и уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, глава КФХ Гочияев М.Б., находясь на упрощенной системе налогообложения с налоговой ставкой 6%, с объектом налогообложения «доходы», занимался предпринимательской деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налога, при реализации продуктов в адрес ООО <данные изъяты> юридический адрес: Россия, <адрес>, составлял счета фактуры и выделял в них налог на добавленную стоимость. Далее глава КФХ Гочияев М.Б., реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.п.1 п.5 ст.173 НК РФ, не представил в налоговый орган - МИФНС России № по КЧР налоговые декларации по налогу на добавленную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Согласно акту документальной ревизии № 30/1-168 от 30.11.2010г. сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая доначислению в бюджет России главой КФХ Гочияевым М.Б. за указанный выше период составила <данные изъяты> рублей. Соотношение не начисленных и неуплаченных налогов и сборов к общей сумме налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджет России за 2008-2009 года, индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Гочияевым М.Б. составляет 99.81%, что является крупным размером.
В соответствие со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Гочияевым М.Б., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимому Гочияеву М.Б. понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником.
Также Гочияев М.Б. понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая сторона, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд считает, что обвинение подсудимому Гочияеву М.Б. в совершении уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, с которым подсудимый полностью согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый не представил налоговой декларации, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным.
При назначении наказания Гочияеву М.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершённого преступления, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Совершённое Гочияевым М.Б., преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Гочияева М.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, Гочияева М.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, не работает, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, от его действий не наступило тяжких последствий. Потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет.
В силу ст. 316 УПК РФ при проведении особого порядка суд назначает наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, соглашается с его мнением и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что применение иной более мягкой меры наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, предусмотренной санкцией ч.3 ст.46 УК РФ, штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый являясь индивидуальным предпринимателем, не имеет постоянного дохода и иной возможности получения заработной платы, имеет иждивении троих.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу - хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гочияева Муссу Борысбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Гочияева Муссу Борысбиевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Контроль, за поведением осужденного Гочияева Муссы Борысбиевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту его жительства.
Обязать осужденного Гочияева Муссу Барысбиевича в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять без ведома данного органа место жительства, являться в установленное время на регистрацию.
Меру пресечения Гочияеву Муссе Барысбиевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: договор на поставку продукции <данные изъяты> - оставить хранится при уголовном деле.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Зеленчукский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или возражения на кассационную жалобу или представление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий – судья