ПРИГОВОР
22 марта 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Дзанаеве Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района Луценко А.Г.,
подсудимой Ереминой Анны Алексеевны,
защитника подсудимой - адвоката Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № 39 от 27.01.2003 года, ордер № 076098 от 8 февраля 2011 года,
потерпевшей Стригиной Галины Петровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Ереминой Анны Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в ст. <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения 30.12.2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремина Анна Алексеевна совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Еремина Анна Алексеевна находясь в гостях в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, ст. Зеленчукская, <адрес>, принадлежащем Стригиной Г.П. увидев у Стригиной Г.П. в кошельке которые находились в сумке денежные средства, у Ереминой А.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Стригиной Г.П. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с разрешения хозяйки домовладения когда та находилась в летней кухне, расположенной на территории данного домовладения, пошла в дом позвать ФИО6 Зайдя в помещение жилого домовладения и продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, зашла в комнату где находилась сумка принадлежащая гр. Стригиной Г.П., достала из сумки кошелек, путем свободного доступа из кошелька принадлежащего гр. Стригиной Г.П., совершила кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии похищенными денежными средствами распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Стригиной Г.П. значительный материальный ущерб.
В соответствие со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Ереминой А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимой Ереминой А.А. понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Она согласна с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также Еремина А.А. понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшая Стригина Г.П., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд считает, что обвинение подсудимой Ереминой А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимая полностью согласилась, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая против воли собственника изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество. Для человека не имеющего иного дохода помимо заработной платы, ущерб является значительным.
При назначении наказания Ереминой А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершённого преступления, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Совершённое Ереминой А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ереминой А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ереминой А.А. судом не установлено.
Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психиатрическом диспансере с диагнозом - умственная отсталость обусловленная травмой в родах с нарушением поведения, в наркологическом кабинете на учете не состоит, ранее не судима, официально нигде не работает, в содеянном раскаивается и о случившемся сожалеет, просила прощения у потерпевшей и обещала скорое возмещение ущерба, от ее действий не наступило тяжких последствий. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
В силу ст. 316 УПК РФ при проведении особого порядка суд назначает наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, позиции государственного обвинителя, соглашается с его мнением и считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, осудив ее условно, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что применение иной более мягкой меры наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, предусмотренной санкцией ч.3 ст.46 УК РФ, штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимая Еремина А.А., нигде не работает, не имеет постоянного дохода и иной возможности получения заработной платы.
Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, подсудимой Ереминой А.А., суд полагает не назначать.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерёмину Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ - меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденную Ерёмину Анну Алексеевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Контроль, за поведением осужденной Ерёминой Анной Алексеевной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту её жительства.
Обязать осужденную Ерёмину Анну Алексеевну в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять без ведома данного органа место жительства, являться в установленное время на регистрацию.
Меру пресечения Ерёминой Анне Алексеевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Зеленчукский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или возражения на кассационную жалобу или представление осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий – судья