РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
с участием истца Каитовой Н.И.,
адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Заверза М.Г., представившего ордер № 078279 от 14 марта 2011 года и удостоверение № 40,
при секретаре судебного заседания Бершацкой Т.М.,
рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каитовой Наркизы Ильиничны к Олейник Людмиле Федоровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Каитова Н.И. обратилась в суд с иском к Олейник Л.Ф. о взыскании долга по договору займа и указала, что она ДД.ММ.ГГГГ передала в долг своей знакомой Олейник Л.Ф. деньги в сумме <данные изъяты>. рублей. Заем денежных средств они оформили долговой распиской, при этом Олейник Л.Ф. обещала, что деньги возвратит к ДД.ММ.ГГГГ.
На день исполнения обязательства Олейник Л.Ф. деньги не возвратила, а затем стала всячески уклоняться от встреч, не стала отвечать на телефонные звонки, скрываться, а поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд за взысканием долга.
Она принимала меры к поискам Олейник Л.Ф., выяснила, что она работает в в <адрес> края в <данные изъяты>
Договор займа между ними заключен в соответствии с требованиями закона и на основании ст. 810 ГК РФ заемщица обязана возместить заимодавцу полученную сумму займа. В подтверждение договора займа она представила расписку Олейник Л.Ф..
Кроме того, истец указала, что она находится на пенсии, деньги, которые она передала в долг ответчице, она получила от продажи земельного участка, полученного в наследство от своего брата. Просила взыскать с Олейник Л.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>. рублей и в обеспечение иска наложить арест на имущество ответчицы, а также взыскать с нее государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую она уплатила при подаче иска в суд..
В судебном заседании Каитова Н.И. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнила, что она не могла встретиться с Олейник Л.Ф., поскольку последняя скрывается от нее. Ездила к ней в <данные изъяты>», но там ее обнаружить не удалось, так как сотрудники санатория ей сообщили, что ее на работе нет.
Ответчик Олейник Л.Ф. в судебное заседание не явилась. Принятыми судом мерами установить место ее нахождения не представилось возможным, в связи с этим обстоятельством суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле назначил адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Заверза М.Г.
Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Каитовой Н.И. в полном объеме по следующим основаниям:
В подтверждение долга Олейник Л.Ф. перед Каитовой Н.И. служит расписка, данная от имени Олейник Л.Ф., из которой следует, что Олейник Л.Ф., проживающая на <адрес> в ст. Зеленчукской, взяла у Каитовой Н.И. <данные изъяты>. рублей в долг, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась долг возвратить ( л.д. 8).
Олейник Л.Ф. зарегистрирована и проживает в ст. <адрес> КЧР, <адрес>, что подтверждено справками отдела адресно-справочной работы ОФСМ РФ по КЧР и выпиской из похозяйственной книги администрации Зеленчукского сельского поселения ( л.д. 17, 20).
Согласно справки администрации ОАО <данные изъяты>» Олейник Л.Ф. работает в санатории, однако, с ДД.ММ.ГГГГ находится в длительном прогуле. Ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рубля.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок в соответствии с договором займа.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться сторонами и односторонних отказ от их исполнения не допускается.
Олейник Л.Ф. взятые на себя обязательства по договору займа денежных средств не исполнила, денежную сумму в размере <данные изъяты>. рублей, полученную от Каитовой Н.И., ей не возвратила, а поэтому суд считает возможным взыскать указанную сумму долга в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления в суд Каитова Н.И. уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые Олейник Л.Ф. обязана возместить Каитовой Н.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Олейник Людмилы Федоровны в пользу Каитовой Наркизы Ильиничны долг по договору займа в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
Взыскать с Олейник Людмилы Федоровны в пользу Каитовой Наркизы Ильиничны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Судья Бурдова Е.А.