По иску МИФНС №2 о взыскании транспортного налога и пени



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 марта 2011 года Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре Узденовой Ф.И.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР (далее МИ ФНС № 2 по КЧР) к Ковалеву Ивану Ульяновичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР предъявила иск к Ковалеву И.У. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., указывая, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст.30.31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Ковалевым И.У., на которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, предусмотренных ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР « О транспортном налоге» п.4 ст.2 установлено, что уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок до 1 июня 2010 г.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было направлено налоговое требование об уплате начисленного налога, однако требование налогового органа не удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца Романова О.А. предоставила письменное ходатайство руководителя инспекции об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что нет данных о месте нахождения ответчика, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, но из-за отсутствия информации о месте его жительства не определена подсудность и нет возможности передать дело в другой суд.

Ответчик Ковалев И.У. не извещен судом о месте и времени судебного заседания по причине не вручения ему судебной повестки, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, что подтверждается сведениями отд. ОФМС России по КЧР в Зеленчукском районе.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 5 ст.48 НК РФ рассмотрение дела производится по правилам, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст.48 ч. 2 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога ( пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщаются к делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом, а заявление об отказе от иска - приобщению к материалам дела.

Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР и прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Ковалеву Ивану Ульяновичу о взыскании транспортного налога и пени в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: