ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 год
ст.Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,
при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.И.,
с участием: представителя Управления лесами КЧР Тохчуковой Ф.А., действующей на основании доверенности №6 от 11.01.2011 года, ответчика Шаханова Шамиля Шагабановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами КЧР к Шаханову Шамилю Шагабановичу о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к Шаханову Шамилю Шагабановичу о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании представитель Управления лесами КЧР Тохчукова Ф.А. пояснила, что в ходе анализа договора выяснилось, что коэффициент удаленности от дороги в расчете арендной платы по договору № 365 от 29.12.2008 года, заключенному между Управлением лесами КЧР и Шахановым Ш.Ш., применен не верно. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», коэффициент 3.5 учитывает приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 километра включительно, а участок по договору № 365, на основании карты-схемы приложение № 1 к договору, расположен на расстоянии свыше 3 километров, соответственно в расчете аренды по договору № 365 должен быть применен коэффициент - 0,5.
В связи с чем заявила ходатайство о том, что Управление лесами КЧР отказывается от исковых требований к Шаханову Шамилю Шагабановичу о расторжении договора аренды №365 от 29 декабря 2008 года и просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В случае изменения обстоятельств по договору Управление лесами вправе предъявить иск к Шаханову Ш.Ш. по вновь возникшим основаниям с соответствующими требованиями.
Ответчик Шаханов Ш.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. абз.1, 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Управления лесами КЧР от рассматриваемого иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ Управления лесами КЧР от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Управления лесами КЧР к Шаханову Шамилю Шагабановичу о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <данные изъяты>, заключённого между Управлением лесами КЧР и Шахановым Шамилем Шагабановичем, и взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Зеленчукский райсуд в течение 10 дней.
Судья Борлакова Ф.Л.