ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 год
ст.Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,
при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.И.,
с участием: представителя Управления лесами КЧР Тохчуковой Ф.А., действующей на основании доверенности №6 от 11.01.2011 года, ответчика Урусова Алима Алиевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами КЧР к Урусову Алиму Алиевичу о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к Урусову Алиму Алиевичу о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании представитель Управления лесами КЧР Тохчукова Ф.А. объяснила, что 25 декабря 2010 г. Урусов А.А. погасил задолженность по арендной плате в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того Урусов А.А., представил проект освоения лесов разработанный в «ФГУ ВНИИЛМ» филиал ФГУ «ВНИИЛМ» «Донская научно-исследовательская лесная опытная станция». В связи, с чем заявила ходатайство о том, что Управление лесами КЧР отказывается от исковых требований к Урусову А.А. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В случае изменения обстоятельств по договору Управление лесами вправе предъявить иск к Урусову А.А. по вновь возникшим основаниям с соответствующими требованиями.
Ответчик Урусов А.А.в судебном заседании пояснил, что арендная плата им уплачена, проект освоения лесов представлен Управлению лесами КЧР, не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. абз.1, 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Управления лесами КЧР от рассматриваемого иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. требования Управления лесами КЧР стороной удовлетворены добровольно, предмет иска устранён, поэтому суд принимает отказ Управления лесами КЧР от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Управления лесами КЧР к Урусову Алиму Алиевичу о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <данные изъяты>, заключённого между Управлением лесами КЧР и Урусовым Алимом Алиевичем, и взыскании задолженности по арендной плате по указанному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Зеленчукский райсуд в течение 10 дней.
Судья Борлакова Ф.Л.