Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
Председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
При секретаре Авдиенко В.А.,
С участием помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Скворцовой Н.И.,
ответчика Эбзеева Анзора Амыровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах Российской Федерации к Эбзееву Анзору Амыровичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Зеленчукского района КЧР в интересах Российской Федерации предъявил иск к Эбзееву Анзору Амыровичу о взыскании материального ущерба, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 16.12.2010 года Эбзеев А.А. осужден по ст. 316 УПК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком в 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ он. на территории РГУ «Зеленчукское лесничество » в квартале <адрес> незаконно с рубил до степени прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы «Сосна » диаметрами стволов от 26 см до 40 см, длиной 6 метров.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года « Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный государственному лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства РФ » ущерб, причиненный РГУ «Зеленчукское лесничество» Эбзеевым А.А., является значительным и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или судебном порядке. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду, Эбзеев А.А.. до настоящего времени не возместил.
РГУ «Зеленчукское лесничество» мер по взысканию ущерба, причиненного преступлением государству, до настоящего времени не предприняло, что явилось основанием для обращения в суд прокуратуры района в соответствии со ст.45 ГПК РФ в защиту интересов РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал иск по изложенным основаниям.
Ответчик Эбзеев А.А. иск признал и объяснил, что он без разрешения срубил деревья, за что осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 106..12.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком в 6 месяцев
С суммой материального ущерба согласен, но не в состоянии его возместить, так как не имеет работы, занимается подсобным хозяйством по месту жительства.
РГУ «Зеленчукской лесничество » передано из собственности РФ в собственность КЧР и является территориальной единицей Управления лесами КЧР в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, обеспечивающих осуществление прав владения, пользования и распоряжения лесными ресурсами, находящимися в собственности РФ.
Согласно ст. 100 лесного кодекса Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или судебном порядке. В соответствии со ст. 100 лесного кодекса РФ вред лесам должен быть восстановлен, а неисполнение данных требований нарушает интересы РФ.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 16.12.2010 года Эбзеев А.А. осужден по ст. 316 УПК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком в 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он. на территории РГУ «Зеленчукское лесничество » в квартале <адрес> совершил незаконную рубку до степени прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы «Сосна » диаметрами стволов от 26 см до 40 см, длиной 6 метров.
Обвинительный приговор суда вступил в законную силу, не отменен и не изменен на момент рассмотрения гражданского дела.
Расчет суммы ущерба сделан правильно на основании Постановлений Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 и от 8 мая 2007 г. № 273. Суд не может уменьшить размер возмещения ответчиком вреда с учетом его имущественного положения, поскольку имущественный вред причинен им умышленно.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1083 ч.3 суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку иск вытекает из уголовного дела.
Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ч.1 госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу изложенного госпошлину в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать в ответчика Эбзеева А.А. в бюджет Зеленчукского муниципального района.
На основании ст.1064, 1083 ч.3 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Зеленчукского района КЧР удовлетворить.
Взыскать в пользу РГУ «Зеленчукское лесничество» с Эбзеева Анзора Амыровича <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Эбзеева Анзора Амыровича в бюджет Зеленчукского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней после вынесения.
С у д ь я: