РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
ст. Зеленчукская 17марта 2011 года
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР – Тагалековой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Бершацкой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Абайханову Темирлану Юнусовичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР обратилась в суд с иском к Абайханову Т.Ю. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени за несвовременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.., указывая, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30.31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Абайхановым Т.Ю., на которого зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, предусмотренных ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46 –РЗ от 27.11.2002 с изменениями и дополнениями «О транспортном налоге» ( п. 4-5 ст. 2) установлено, что уплата налога налогоплательщиками – физическими лицами производится в срок до 1 июня года следующего за истекшим налоговым периодом, что ответчиком не было исполнено несмотря на то, что 8 июля 2010 года ему было направлено требование об уплате налога.
В судебном заседании представитель истца Тагалекова А.Х. поддержала иск по изложенным в нем основаниям и просила вынести заочное решение, указывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, он получил повестку о явке в суд своевременно, но в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Кроме того, пояснила, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год. Ему было вручено уведомление налогового органа об уплате транспортного налога за 2009 год, который он должен был уплатить не позднее 1 июня этого года. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию ТС на территории КЧР.
По изложенным основаниям суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:
Ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, зарегистрированное на его имя, что подтверждается регистрацией данного транспортного средства по данным РЭО ГИБДД Зеленчукского района /л.д. 6 /.
Налог, подлежащий уплате, по итогам налогового периода налогоплательщиками-физическими лицами уплачивается не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом в размере разницы между суммой налога, исчисленной по итогам налогового периода, и суммой уплаченных платежей по транспортному налогу.
Абайханов Т.Ю. является плательщиком транспортного налога и обязана на основании ст. 2 Закона КЧР «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г., обязан произвести уплату транспортного налога до 1 июня 2010 года.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом считается календарный год, то есть период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 год.
Иск предъявлен налоговым органом о взыскании задолженности за 2009 год.
Согласно части 3 статья 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. По окончании налогового периода физическому лицу должно быть вручено новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода. Кроме того, в уведомлении указывается сумма налога, уплаченная в течение налогового периода.
Ответчику в установленный срок направлено уведомление об уплате налога, однако налог им не оплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, 24 июля 2010 года ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако к указанному сроку налог и пеня также не уплачены.
В соответствии со ст. 76 НК РФ налогоплательщик обязан выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах сроками.
Расчет задолженности по налогу и расчет пени за несвоевременную уплату налога произведен налоговым органом правильно.
Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. По этим основаниям с ответчика следует взыскать в бюджет Зеленчукского муниципального района госпошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,45,57,58,70,75, 356-363 НК РФ, ст. 3 Закона КЧР «О транспортном налоге», руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР и взыскать с Абайханова Темирлана Юнусовича в пользу МИ ФНС № 2 по КЧР задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>
Взыскать с Абайханова Темирлана Юнусовича в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней после истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бурдова Е.А.