Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 мая 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
при секретаре Авдиенко В.А.,
с участием представителей истца Аджиева А.М. Дотдаева А.Ш. и Узденовой Л. Р.,
ответчика Дотдаева Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджиева Айтека Магометовича к ООО «Страховая группа «Адмирал», филиалу «Страховая группа «Адмирал», Дотдаеву Робину Озаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А НО В И Л:
Аджиев А.М. в лице его представителя Дотдаева А.Ш. предъявил иск к ООО «Страховая группа «Адмирал», филиалу «Страховая группа «Адмирал», Дотдаеву Робину Озаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 г/н Х 076 ХХ 09, принадлежащего на праве собственности ему, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дотдаева Р.О.
В данном ДТП виновен Дотдавева Р.О., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № г., Постановлением по делу об административном правонарушении « <данные изъяты> г. в отношении Дотдаева Р.О., Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., а так же остальной частью административного материала, составленного органами ГИБДД КЧР.
В результате ДТП его автомобилю были нанесены многочисленные повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя автомобиля <данные изъяты> Дотдаева Р.О. была застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в данную страховую компанию с заявлением и приложенными к нему документами для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. Однако ООО «Страховая группа «Адмирал» не произвело ему выплату страхового возмещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском к страховой компании в соответствии со ст. 12 ГК РФ в защиту своих нарушенных прав.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших на территории РФ.
Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Полагает, что ответчик нарушил указанные нормы закона и правил. В связи с этим он был вынужден для определения реально причиненного ущерба в связи с повреждением его автомобиля при ДТП обратиться к независимому эксперту. Экспертом установлена рыночная стоимость с учетом стоимости запасных частей и материалов и процента износа его автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. За услуги эксперта он заплатил <данные изъяты> руб.
ООО «Страховая группа «Адмирал» обязано выплатить ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный ему имущественный вред в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).
Согласно ст.70 Правил ОСАГО страховщик должен рассмотреть заявление и документы потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение этого времени он должен составить страховой акт о страховом случае, на основании этого акта принять решение об осуществлении страховой выплаты и выплатить ее либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате страховой суммы с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки выплаты уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
Просрочка страховой суммы составила с 11 июня 2010 г. по 9 февраля 2011 г. составила 239 дней. В это время ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» использовало денежные средства, которые обязано было выплатить ему. Ставка рефинансирования Банка России согласно Указанию от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» на октябрь составляла 7.75%. Сумма пени за просрочку составляет <данные изъяты>
Согласно Отчету эксперта № V/10/215 размер причиненного повреждением его транспортного средства ущерба без учета процента износа автомобиля с учетом стоимости запасных частей и материалов составляет <данные изъяты>., что является суммой полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между фактически причиненным материальным ущербом и суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>; за просрочку страховой выплаты - <данные изъяты> рублей; в счет возмещения услуг независимого эксперта - <данные изъяты> рублей;
Взыскать с Дотдаева Р.О. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей; взыскать пропорционально исковым требованиям в его пользу в счет возмещения услуг адвоката сумму в размере <данные изъяты> рублей: из них с ООО «Страховая группа «Адмирал» - <данные изъяты> рублей; с Дотдаева Р.О.- <данные изъяты> рублей; взыскать пропорционально исковым требованиям в его пользу в счет возмещения его расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей: с ООО «Страховая группа «Адмирал» - в размере <данные изъяты>; сДотдаева Р.О.- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание представители истца Аджиева А.М. Дотдаев А.Ш. и Узденова Л.Р. поддержали иск в полном объеме. Дополнительно представитель истца Дотдаев А.Ш. объяснил, что поврежденный автомобиль истца был осмотрен экспертом страховщика в его присутствии, по результатам осмотра внешнего эксперт составил акт, который он подписал. На его просьбу о более тщательной проверке и установлении скрытых повреждений эксперт ответил, что в настоящее время у него нет такой возможности, и чтобы он сам снял отдельные детали автомобиля и привез ему в г. Черкесск. Он сам в автомобилях не разбирается, поэтому он вынужден был обратиться к независимому оценщику для осмотра ТС и оценки размера причиненного Аджиеву А.М. в связи с повреждением его автомобиля материального ущерба. Он уведомил Страховщика телеграммой о месте и времени осмотра автомобиля и проведения им экспертизы, однако Страховщик не направил своего представителя.
После подачи заявления и осмотра автомобиля Страховщик не выплатил истцу какую-либо сумму. Сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, о которой сообщает Страховщик в своих возражениях, ни истец, ни он. как представитель истца, по настоящее время не получили.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, приняв во внимание письменные возражения, из которых следует, что ООО «Страховая группа «Адмирал» не оспаривает факт ДТП и не отрицает обращение представителя истца после ДТП к нему с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст.12 ч.3 ФЗ «Об ОСАГО» и п.45 Правил ОСАГО Страховщик осмотрел поврежденную автомашину и организовал независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 Правил ОСАГО. На основании заключения независимой технической экспертизы, выполненной ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» подготовлен и утвержден Акт о страховом случае № №, на основании которого Аджиеву А.М., владельцу поврежденного автомобиля, подлежит перечислению страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Требуемую истцом неустойку считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Поэтому просит уменьшить ее. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. считает не отвечающим требованию о разумном пределе, указанном в ст.100 ГПК РФ, так как разумность предела судебных издержек определяется с учетом разных факторов, в том числе сложность рассматриваемого дела, объем проведенной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, профессиональный уровень представителя, стаж работы. Кроме этого следует принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Ответчик Дотдаев Р.О. не отрицал факт ДТП и свою вину в нем, иск, предъявленный к нему, признал полностью.
Заслушав представителей истца Дотдаева А.Ш. и Узденову Л.Р., ответчика Дотдаева Р.О., огласив возражения ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Факт ДТП <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дотдаева А.Ш. по доверенности его собственника Аджиева Айтека Магометовича го на праве собственности истцу Дотдаеву А.Ш., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дотдаева Р.О.подтвержден Постановлением по делу об административном правонарушении № № г. в отношении Дотдаева Р.О., Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Дотдаева Р.О. в совершении ДТП установлена Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Дотдаева Р.О., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.,
В результате ДТП автомобилю истца были нанесены многочисленные повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя автомобиля <данные изъяты> Дотдаева Р.О. была застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца обратился в данную страховую компанию с заявлением и приложенными к нему документами для выплаты страхового возмещения по факту ДТП. Однако ООО «Страховая группа «Адмирал» не произвело ему выплату страхового возмещения, в связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с иском к страховой компании в соответствии со ст. 12 ГК РФ в защиту нарушенных прав доверителя.
Факт ДТП <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Аджиеву А.М., под управлением Дотдаева А.Ш. по доверенности Аджиева А.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дотдаева Р.О., справкой о ДТП от <данные изъяты>.
Вина водителя Дотдаева Р.О. в ДТП подтверждена постановлением №№. о наложении на него административного штрафа, протоколом об административном правонарушении. Причинение в результате ДТП по вине Дотдаева Р.О. подтверждено Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., актом осмотра автомобиля экспертом по инициативе Страховщика с участием истца от ДД.ММ.ГГГГ
Заявление представителя истца о страховой выплате поступило в ООО «СГ «Адмирал» до ДД.ММ.ГГГГ г., организация страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства назначена на ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу ст. <адрес> по месту жительства водителя Дотдаева А.Ш., представителя истца Аджиева А.М. Акт осмотра подписан Дотдаевым А.Ш. и экспертом. (л.д.9).
Страховая ответственность виновного в ДТП водителя Дотдаева О.О. подтверждена Страховым полисом серия ВВВ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о что подтвердили ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» и ответчик Дотдаев Р.О.
Ответчиком ООО «Страховая группа «Адмирал» представлено суду экспертное заключение о размере причиненного в результате ДТП ущерба в связи с повреждением автомобиля истца по результатам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что истцу причинен с учетом износа автомобиля материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Из содержания данной экспертизы следует, что оценены видимые механические повреждения, тогда как в акте осмотра ТС не отрицалась возможность скрытых дефектов в зоне аварийных повреждений. При этом было указывалось, что в случае обнаружения скрытых дефектов на СТО необходимо вызвать на дополнительны осмотр эксперта и всех заинтересованных лиц. (л.д. 52)
Экспертиза проведена оценщиком Клюшкиным Д.А., который не имеет Свидетельство, подтверждающее его членство в Некоммерческом партнерстве «Межрегиональный союз оценщиков» и о том. что он имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ. Эти обстоятельства подтверждены тем, что на запрос суда о предоставлении суду указанного документа ответчик предоставил Свидетельство на специалиста-оценщика Полуянова А.В., который не осматривал поврежденный автомобиль и не проводил его оценку. Кроме того экспертиза проведена без установления наличия скрытых дефектов в зоне аварийных дефектов, несмотря на то, что это входит в обязанность эксперта. Обоснования норма-часов, которые учитывал эксперт в своих расчетах, заключении эксперта не имеется. В связи с изложенным суд критически относится к оценке Клюшкиным Д.А. стоимости причиненного истцу материального ущерба в связи с повреждением его автомобиля ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г. по вине Дотдаева О.Р.
Суд признает, что представитель истца Аджиева А.М. по генеральной доверенности Дотдаев А.Ш. правомерно обратился к другому независимому оценщику, поскольку ответчиком не предпринимались меры к надлежащей оценке повреждений автомобиля. Нарушений порядка проведения независимой оценки был соблюден, Страховщик был извещен телеграммой о месте и времени осмотра и оценки стоимости ремонта автомобиля. Оценщик Ураскулов Б.Х. зарегистрирован в реестре саморегулируемой организации оценщиков как член Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», а его ответственность как оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована Военно-Страховой компанией Страховой дом, что подтверждено надлежащими документами на л.д.,л.д.23,24.
Из отчета независимого оценщика № ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что расходы, которые необходимо понести для восстановления автомобиля истца, без учета его износа, равного 58%, составляют <данные изъяты> рублей. С учетом 58% износа – <данные изъяты> руб. (л.д.22).
Следовательно, ответчику ООО «Страховая группа «Адмирал» обязано произвести страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля АджиевуА.М. либо его представителю <данные изъяты>., а не <данные изъяты> руб., как им начислено.
Поскольку истец понес убытки в результате ДТП, которые не относятся к реальному ущербу, подлежащему возмещению Страховщиком, но которые истец вынужден был произвести для восстановления нарушенного права, а страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ему материальный ущерб, в соответствии со ст.1064, 1072 ГК РФ ответчик Дотдаев Р.О., застраховавший свою ответственность, обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Из отчета независимого оценщика следует, что причиненный истцу материальный ущерб без учета износа автомобиля (фактический ущерб) составляет <данные изъяты> руб. Размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Разница между фактическим материальным ущербом и страховой суммой в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Дотдаева Р.О.
Суд определяет размер неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты, подлежащей взысканию в ООО «Страховая группа «Адмирал» в 3423,15 руб. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.70 Правил ОСАГО страховщик должен рассмотреть заявление и документы потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение этого времени он должен составить страховой акт о страховом случае, на основании этого акта принять решение об осуществлении страховой выплаты и выплатить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в выплате страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки выплаты уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
Из представленных суду материалов следует, что страховщик ООО «Страховая группа «Адмирал» свои обязанности, предусмотренные ст.70 Правил ОСАГО не исполнил своевременно. Несмотря на то, что сразу после поступления заявления истца Страховщик организовал осмотр транспортного средства экспертом, назначил независимую экспертизу для определения суммы страховой выплаты, по результатам экспертизы составил акт о страховом случае за № 3032 ф/О-10 от 4 июня 2010 г. о выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Аджиеву А.М. путем перечисления на лицевой счет его представителю Дотдаеву А.Ш., но не перечислил эту сумму ни истцу, ни его представителю.
Количество дней просрочки на день вынесения решения составляет <данные изъяты> день.
Размер неустойки составляет 3904, 10 руб. (11449х 7,5%х 1/75 х 341)
Суд не признает обоснованным доводы представителей истца о том. что размер неустойки следует определять исходя из размера страховой выплаты в <данные изъяты> рублей, поскольку Страховщик установил размер страховой выплаты в <данные изъяты> рублей и обязан был в установленный срок выплатить именно эту сумму.
Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Взыскание процентов - это следствие неправомерного поведения должника.
Наличие спора между Страхователем и Страховщиком о размере страховой суммы подтверждает отсутствие оснований для взыскания неустойки в соответствии с п. 70 правил ОСАГО, и для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ч.1 ГК РФ, поскольку до разрешения спора судом у Страховщика не возникает денежное обязательство перед Страхователем, за исключением обязательства по выплате той суммы, которую Страховщик утвердил по акту.
Суд не находит сумму неустойки <данные изъяты> руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, поскольку начисленная им к выплате сумма страхового возмещения в связи с инфляционными процессами в стране явно обесценилась, поэтому полагает, что оснований для применения п.1 ст.333 ГК РФ не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи представителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями на л.д., л.д. 7, 29.
Цена иска составляет 74240 рублей.
Иск к ООО «Страховая группа «Адмирал» удовлетворен в размере <данные изъяты> рублей, то есть на 73,6% от общей цены иска.
Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение расходов истца по уплате госпошлины следует взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя – в размере 11040 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта – <данные изъяты>.
Удовлетворенный судом в пользу истца с Дотдаева Р.О. иск в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> от цены иска.
Следовательно, в возмещение расходов истца по оплате госпошлины с ответчика Дотдаева Р.О. следует взыскать <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение услуг эксперта – <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 1- 4. 6,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Аджиева Айтека Магометовича частично.
Взыскать в пользу Аджиева Айтека Магометовича с ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение материального ущерба в связи с повреждением его транспортного средства <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Аджиева Айтека Магометовича с ООО «Страховая группа «Адмирал» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Аджиева Айтека Магометовича с Дотдаева Робина Озаровича в возмещение материального ущерба в связи с повреждением его транспортного средства <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Аджиева Айтека Магометовича с ООО «Страховая группа «Адмирал» в возмещение его расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Аджиева Айтека Магометовича с Дотдаева Робина Озаровича в возмещение его расходов <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение услуг эксперта – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 10 дней после вынесения.
С у д ь я: