РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

14 апреля 2011 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Зеленчукского района Луценко А.Г.,

представителя третьего лица МЛПУ «Зеленчукская центральная больница» адвоката Заверза О.М., при секретаре судебного заседания Бершацкой Т.М.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску прокурора Зеленчукского района к Батдыеву Хусею Магометовичу в защиту неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Зеленчукского района обратился в суд с иском к Батдыеву Х.М. в защиту неопределенного круга лиц и указал, что выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В.С.Е» № № Батдыеву Х.М. в связи с открытием новой категории незаконна, поскольку имеются противопоказания к этому, так как с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете Зеленчукской ЦРБ с диагнозом зависимости от алкоголя средней стадии.

Согласно перечня медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров и Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, установлены ограничения, в частности, для водителей автомобилей масса которых не превышает 3,5 т. ( категория В) и допускаются к работе лица, которые имеют стойкую ремиссию после специального лечения.

Согласно гл.2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманий и токсикоманией, а также лиц, замеченных в немедицинском употреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утв. Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года, за время диспансерного учета больные должны пройти медицинское лечение, обеспечивающее длительную ремиссию,- для больных алкоголизмом -3 года, для состоящих на учете по другим основаниям-1 год.. Снятие с учета производится по причине стойкой ремиссии.

Ответчик, состоящий на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года, имея противопоказания к водительской деятельности по выше изложенным причинам, создает угрозу для жизни и здоровья людей, а поэтому несет ответственность в соответствии с федеральным законом. В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем, является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц и просил суд признать выдачу Батдыеву Х.М. удостоверения на право управления транспортными средствами незаконной и изъять у него указанное водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленчукского района Луценко А.Г. поддержал свой иск и пояснил, что имеются все снования для признания выдачи ответчику водительского удостоверения незаконным.

Ответчик Батдыев Х.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил и дело не просил рассмотреть без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, свидетелей, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить иск прокурора по следующим основаниям:

Представитель МЛПУ «Зеленчукская центральная больница» Заверза О.М., действующая по надлежащей доверенности, пояснила суду, что медицинского заключения для представления его в РЭО ГИБДД МОВД «Зеленчукский» для получения водительского удостоверения Батдыеву Х.М. врачами Зеленчукской центральной больницы не выдавалось, так об этом отсутствует какая-либо медицинская документация.

Представитель РЭО ГИБДД МОВД «Зеленчукский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, но направил свое письмо о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании показала, что она много лет работает врачом-психиатром в Зеленчукской ЦРБ и ей за время работы, в крайнем случае, с 2006 года она не обследовала Батдыева Х.М.. В этом убеждена, поскольку в медицинской карте Батдыева Х.М. нет об этом отметок. На учете у нее как у врача-психиатра он тоже не состоит. Из информации врача-нарколога ФИО11.ей известно, что Батдыев Х.М. с мая 2003года состоит на учете как лицо с алкогольной зависимостью, но лечения не проходил, на прием не являлся. Амбулаторная карта Батдыева Х.М. имеется в больнице. Она является первичным документом, в котором отражается лечение и посещения врачей. Данных о лечении либо посещении врача-нарколога в этой карте нет.

Согласно карточки учета водительского удостоверения Батдыеву Х.М. РЭГ РЭО ГИБДД Зеленчукского РОВД выдано ДД.ММ.ГГГГ года водительское удостоверение № с открытием новых категорий В,С,Е ( л.д. 9).

При исследовании амбулаторной карты больного Батдыева Х.М. 1970 года рождения, проживающего в ст. Зеленчукской на ул. Фрунзе,7, установлено, что отметок о лечении у врача-нарколога либо посещении этого врача не имеется, с учета по месту жительства, как лицо, зависимое от алкоголя, он не снят, а поэтому выдача ему водительского удостоверения с открытием новых категорий вождения незаконно, вследствие чего водительское удостоверение подлежит изъятию у Батдыева Х.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Зеленчукского района к Батдыеву Хусею Магометовичу удовлетворить.

Признать незаконной, осуществленную РЭГ РЭО ГИБДД Зеленчукского РОВД ДД.ММ.ГГГГ года выдачу водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № категории В.С.Е Батдыеву Хусею Магометовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и проживающему в ст. Зеленчукской Зеленчукского района, ул. <адрес>, и указанное удостоверение у Батдыева Хусея Магометовича изъять.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурдова Е.А.