Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. Зеленчукский районный суд К-ЧР в составе :

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре Авдиенко В.А.,

с участием истца Дубининой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубининой М.И. к Аджиеву А.К. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинина М.И. предъявила иск к Аджиеву А.К. о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года она, индивидуальный предприниматель Дубинина М.И. по договору купли-продажи в кредит с оплатой товара в рассрочку, передала Аджиеву Абдуллаху Казиевичу телевизор марки «<данные изъяты> по розничной цене - <данные изъяты> руб. и кронштейн <данные изъяты> (1 шт.) - <данные изъяты> рублей.

Согласно договору при покупке телевизора ответчиком не был внесён первоначальный взнос, а также часть стоимости товара. Всю сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик внёс первый взнос в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока, установленного п.3.1 последний обязуется выплатить Продавцу пеню в размере 0, 5% за каждый день просрочки оплаты от просроченной суммы до фактического исполнения им обязательства по оплате товара.

Данные обязательства отражены в Обязательстве при покупке товара в кредит с оплатой товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном ответчиком собственноручно В адрес ответчика была направлена заказная телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, однако ответ на неё не поступил, денежные средства ей до настоящего времени не уплачены. Считает, что ответчик неисполнением обязательств нарушает ее законные права и интересы и причиняет ей убытки.

Как следует из ст. 309, ст. 310 ГК РФ: « обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства указан самим ответчиком в Обязательстве от 22.12.2009 года.

Все вышеуказанное дает основание для предъявления к Аджиеву А.К. требования о взыскании с него невыплаченных за товар <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик указал в Обязательстве на то, что он обязуется произвести оплату за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от просроченной суммы до фактического исполнения обязательства по договору, считает, что с ответчика подлежит взысканию также неустойка в указанном самим ответчиком размере в соответствии со ст. 330 ГК РФ.Согласно вышеуказанной статье, неустойкой ( штрафом, пеню) признаётся определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения. Причем, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер такой неустойки составил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за 286 дней – <данные изъяты> рублей исходя из приложенного расчета суммы иска.

Кроме этого, в связи с обращением в суд по вине ответчика она понесла расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и просит их взыскать с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истец Дубинина М.И. поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям, уменьшила размер иска, отказавшись от взыскания с ответчика пени (неустойку) в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты стоимости товара.

Ответчик Аджиев А.К., извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явился, об уважительных причинах суд не уведомил, не направил письменных ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу и вынесения решения.

Сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ г. договор розничной купли-продажи товара телевизора марки « Самсунг» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и кронштейн <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 пп.2.1 договора Продавец передает Товар покупателю в течение 3-х дней со дня заключения договора. Согласно п.3 Договора Покупатель вносит в кассу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 6.2 п.4 Договора в случае нарушения Покупателем сока, установленного п.3.1 настоящего договора, последний выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты от просроченной суммы до фактического исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара. (л.д.,л.д.8-10).

Продавцом Дубининой М.И. исполнено обязательство по передаче телевизора и кронштейна Покупателю Аджиеву А.К., однако Покупатель Аджиев А.К. в установленный срок не уплатил стоимость товара <данные изъяты> рублей продавцу Дубининой М.И. На момент подачи иска в суд ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей. Долг по оплате купленного в рассрочку товара составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Дубинина М.И. ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику Аджиеву А.К. телеграфное требование об оплате стоимости купленного ею товара, однако Аджиев А.К. требование истца не исполнил.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). его стоимость.

Согласно ст.488 ч.3 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев выплате свидетелям, экспертам, специалистам или другие, связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, в случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи.. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.

В связи с отказом истца от взыскания пени, возмещению подлежит истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 454, 488 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Дубининой М.И..

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Дубининой М.И. с Аджиева А.К. <данные изъяты> рублей в счет уплаты стоимости товара, купленного им по договору розничной купли-продажи в кредит с оплатой товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Дубининой М.И. с Аджиева А.К. в возмещение ее расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжалован через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда КЧР в течение 10 дней после вынесения.

С у д ь я: