РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
с участием представителя истца Косьянова А.Ю. Ткачева В. Г.,
ответчика Джанибековой М.Б. и ее представителей Джанибековой А.Б. и адвоката Катчиева А.Х-А., представившего ордер № 064610 от 10 июня 2010 года и удостоверение № 58, при секретаре судебного заседания Болуровой М.К.,
рассмотрев в Зеленчукском районном суде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьянова Алексея Юрьевича к Джанибековой Маргарите Борисовне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Косьянов А.Ю. обратился в суд с иском к Джанибековой М.Б. о взыскании суммы долга и указал, что 2 декабря 2008 года она взяла у него в долг денежные средства и золотые изделия, намереваясь поднять свой бизнес. В дальнейшем Джанибекова М.Б. неоднократно обращалась к нему с такими просьбами, брала деньги и золотые изделия в долг, что подтверждается данными ею расписками:
от 2 декабря 2008 года на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; от 22 января 2009 года- на золотые изделия на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; от 30 апреля 2009 года- о получение в долг золотых изделий на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; распиской от 30 апреля 2009 года –на получение в долг золотых изделий на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; от 30 апреля 2009 года-о получении в долг золотых изделий на сумму <данные изъяты> тыс. рублей. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен ни по одной из расписок.
Джанибекова М.Б. проживала в <адрес>, а затем продала золотые изделия и уехала из города. На телефонные звонки не отвечала и о новом месте жительства не сообщила. 11 сентября 2009 года им в адрес Джанибековой М.Б. была направлена претензия об урегулировании данной ситуации, но ответа на нее не последовало.
Неоднократные попытки связаться с ответчицей и истребовать денежные средства успехов не принесли. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> тыс. рублей.
Он изготавливает золотые изделия и реализует их, является индивидуальным предпринимателем, этим зарабатывает себе на жизнь и на содержание своей семьи. Уклонением от уплаты долга Джанибекова М.Б. поставила его семью в очень трудное материальное положение, поскольку он сам берет под реализацию золотые изделия и в настоящее время вынужден отдавать долги.
По изложенным основаниям просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб. рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в суд.
В дополнении к иску в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 июня 2010 года составляют <данные изъяты> рубля. Также просил взыскать <данные изъяты> тыс. рублей, уплаченные им за оказание юридической помощи.
В другом дополнении к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ, Косьянов А.Ю. уменьшил сумму своих исковых требований и просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> тыс. рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, это: на 1 июля 2010 года: по расписке от 2 декабря 2008 года <данные изъяты> руб.; по расписке от 22 января 2009 года – <данные изъяты> рублей; по расписке от 30 апреля 2009 года-<данные изъяты> рубля; по расписке от 21 января 2009 года - <данные изъяты> рубля; по расписке от 30 апреля 2009 года- <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать с ответчицы госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Косьянов А.Ю. в судебное заседание не прибыл, но направил свое ходатайство о согласии на рассмотрение дела без его участия, указав, что он явиться в суд не имеет возможности по причине болезни ребенка.
В судебном заседании представитель истца Ткачев В.Г., действующий по надлежаще оформленной доверенности, эти исковые требования поддержал, просил также взыскать <данные изъяты> тыс. рублей, уплаченных Косьяновым А.Ю. за оказание юридической помощи и пояснил, что Джанибекова М.Б. неоднократно брала у Косьянова А.Ю. в долг денежные средства и золотые изделия.
Так, 2 декабря 2008 года она заняла у Косьянова А.Ю. <данные изъяты> тыс. рублей на срок 10 дней и обязалась возвратить 22 декабря 2008 года <данные изъяты> тыс. рублей, о чем указала в расписке.
Согласно расписки от 22 января 2009 года, она получила в долг от Косьянова А.Ю. золотые изделия на сумму <данные изъяты> тыс. рублей до 22 июля 2009 года с условием 20 процентов уплаты ежемесячно за просрочку долга.
22 января 2009 года она также получила от Косьянова А.Ю. в долг золотые изделия, полученные им с ювелирного завода, но долг не возвратила. По другой расписке от 22 января 2009 года она взяла в долг золотых изделий на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, которые были не заводскими, а изготовленными ювелирной мастерской Косьянова, поэтому их перечень в расписке не указан. Его доверитель не согласен с тем, что расписка от 22 января 2009 года на сумму <данные изъяты> тыс. руб. выдана ответчицей взамен расписки о долге на <данные изъяты> тыс. рублей, поскольку по обеим распискам Джанибекова М.Б. брала в долг именно золотые изделия,- одни из низ заводского изготовления, другие- изготовленные в мастерской Косьянова. Согласен принять от Джанибековой М.Б. в счет долга золотые часы с бриллиантами и изумрудами, указанные в расписке от 22 января 2009 года на сумму <данные изъяты> тыс. рублей.
По расписке от 30 апреля 2009 года ответчица вновь взяла у Косьянова А.Ю. <данные изъяты> тыс. рублей и по второй расписке также от 30 апреля 2009 года она взяла в долг у истца золотых изделий на <данные изъяты> тыс. рублей. Джанибекова М.Б. сама писала расписки с обязательствами возвратить долги и указывала условия их возврата. Он также утверждал, что по расписке от 30 апреля 2009 года на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, где указано, что Джанибековой М.Б. наряду с другими золотыми изделиями получен набор с перстнем стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., этот набор истцу не возвращен. Также не возвращены ответчицей и другие суммы, на которые она указывает как на возвращенные.
Кроме того, просил взыскать с ответчицы в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения обязательства, - на 1 июля 2010 года, это <данные изъяты> рублей, поскольку до настоящего времени долги не возвращены. Кроме того, просил взыскать в пользу Косьянова А.Ю. с ответчицы госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> тыс. рублей расходов за оказание юридической помощи.
Ответчик Джанибекова М.Б. исковые требования Косьянова А.Ю. признала частично на сумму <данные изъяты> тыс. рублей основного долга и на эту сумму долга согласна уплатить проценты по учетной ставке Центробанка и пояснила, что фактически она деньги и золотые изделия брала в долг не у Косьянова А.Ю., а у его жены Кочкаровой А.М., с которой у нее сложились дружеские отношения. После того как 22 декабря 2008 года она не смогла возвратить долг <данные изъяты> тыс. рублей, она у Кочкаровой А.М. взяла другой долг золотыми изделиями на сумму <данные изъяты> тыс. рублей полагая, что торговля даст прибыль, и она сможет расплатиться с Косьяновым. Расписки писала на имя Косьянова А.Ю, как и предложила ей Кочкарова А.М.. Когда же 22 июля 2009 года она не смогла возвратить долг <данные изъяты> тыс. рублей, написала взамен этой расписки другую –на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, а расписку на <данные изъяты> тыс. рублей у Кочкаровой А.М. не забрала, полагаясь на их доверительные и хорошие отношения. В расписке на <данные изъяты> тыс. рублей она хотела указать дату 22 июля 2009 года (день возврата долга), но Кочкарова попросила указать дату первой расписки, поэтому она оставила недописанной дату «22.07» и указала дату 22 января 2009 года. Кроме того, она по мере возможности возвращала деньги, полученные в долг. Периодически по просьбе Кочкаровой возвращала долг разными суммами и изделиями. В декабре 2008 года она возвратила Кочкаровой А.М. <данные изъяты> тыс. рублей, затем в 2009 году -<данные изъяты> тыс. рублей, <данные изъяты> тыс. рублей, <данные изъяты> тыс. рублей, а также возвращала по <данные изъяты> тыс. рублей неоднократно. Кроме того, по расписке от 30 апреля 2009 года на сумму <данные изъяты> тыс. рублей она вместо полученных в долг набора и сережек возвратила <данные изъяты> тыс. рублей, потому в этой расписке вычеркнута запись о наборе и сережках. Однако, в расписках не отражалось возвращение денег, поскольку отношения между нею и Кочкаровой А.М. были построены на доверии. По ее подсчетам она должна Косьянову А.М. <данные изъяты> тыс. рублей и согласна возвратить в счет долга золотые часы стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, а также согласна с исковыми требованиями истца о возмещении процентов по ставке банка, госпошлины и за оказание юридической помощи.
Представители Джанибековой М.Б. Джанибекова А.Б. и адвокат Катчиев А.Х-А. поддержали доводы своей доверительницы по изложенным ею основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Косьянова А.Ю. удовлетворить частично по следующим основаниям:
распиской от 2 декабря 2008 года на имя Косьянова А.Ю. подтверждено, что Джанибекова М.Б. взяла у него в долг <данные изъяты> тыс. рублей, обязуясь возвратить долг к 12 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> тыс. рублей, и в этой части иска требования признала полностью (л.д. 71).
Из расписки от 30 апреля 2009 года следует, что Джанибекова М.Б. получила в долг от Косьянова А.Ю. золотые изделия на сумму <данные изъяты> тыс. рублей до 30 июня 2009 года и обязалась в случае просрочки платежа возвратить <данные изъяты> тыс. рублей ( л.д. 72).
Из расписки от 30 апреля 2009 года следует, что ответчица получила от Косьянова А.Ю. золотые изделия в долг на сумму <данные изъяты> тыс. рублей с условием уплаты 20% ежемесячно в случае просрочки платежа. В этой же расписке запись «серьги и перстень» зачеркнута, но никем не оговорена ( л.д. 73).
Из расписки от 22 января 2009 года следует, что Джанибекова М.Б. получила в долг от Косьянова А.Ю. золотые изделия часы с бриллиантами стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., колье с бриллиантами -<данные изъяты> тыс. рублей, часы с бриллиантами и изумрудами-<данные изъяты> тыс. рублей, кулон - сердечко с бриллиантами-<данные изъяты> тыс. руб., кольцо- сердечко с бриллиантами -<данные изъяты> тыс. руб., кольцо-круг с бриллиантами и натуральными камнями- <данные изъяты> тыс. руб., кольцо квадратной с бриллиантами- <данные изъяты> тыс. руб., набор звездочка с фианитами и бриллиантами- <данные изъяты> тыс. руб., кольцо-цветок с бриллиантами и натур. камнями -<данные изъяты> тыс. руб., а всего на сумму <данные изъяты> тыс. рублей с обязательством возвратить долг 22 июля 2009 года ( л.д. 75).
Из расписки от 22 января 2009 года следует, что Джанибекова М.Б. получила в долг от Косьянова А.Ю. золотые изделия на сумму <данные изъяты> тыс. рублей с обязательством возвратить долг до 22 июля 2009 года, а в случае просрочки платежа уплатить 20 % ежемесячно ( л.д. 24).
Всего получено Джанибековой М.Б. в долг от Косьянова А.М. денег и золотых изделий на сумму <данные изъяты> тыс. рублей. Из указанных расписок следует, что ответчица брала на себя обязательства возвращать долг как в натуре, так и в денежном выражении.
Из полученных в долг золотых изделий она согласна возвратить истцу золотые часы с бриллиантами стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей( расписка от 22 января 2009 года на сумму <данные изъяты> тыс. рублей), а истец согласен принять эти часы, а поэтому сумма долга в денежном выражении составляет <данные изъяты> тыс. руб. и в сумме <данные изъяты> тыс. рублей в натуральном выражении.
Доводы Джанибековой М.Б. о том, что она частично возвращала долг разными суммами и золотыми изделиями никакими доказательствами не подтверждены, в то время как истец наличие долга подтверждает письменными доказательствами- расписками и ответчица не отрицает, что она давала такие расписки истцу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом-независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Со стороны истца условия договора займа исполнены. Косьянов А.Ю. передал, а Джанибекова М.Б. получила в долг деньги и золотые изделия на указанные суммы, но своих обязательств не выполнила, в установленный срок долг не возвратила ни в денежном ни в натуральном выражении.
На основании выше изложенного, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца долг в денежном выражении в размере <данные изъяты> тыс. рублей и в натуральном выражении в виде золотых часов с бриллиантами и изумрудами - в сумме <данные изъяты> тыс. руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга суд вправе удовлетворить исковые требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справки Центрального банка РФ на 1 июня 2010 года размер ставки рефинансирования ( % годовых) составил 7,75 %.
В связи с уклонением ответчицы от уплаты долга сумма процентов за периоды просрочки платежа составляет <данные изъяты> рублей:
- по расписке от 02.12.2008г. на 01.07.2010г. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);
-по расписке от 22.01.2009 г. на 01.07.2010г. подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>);
- по расписке от 30.04.2009г. на 01.07.2010г. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);
-по расписке от 22.01.2009г. на 01.07.2010г. подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);
-по расписке от 30.04.2009г. на 01.07.2010г. подлежит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, он правилен.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 8 апреля 2010 года по кассовому ордеру Косьяновым А.М. уплачено ЮАФ «Стимул» <данные изъяты> тыс. рублей ( л.д. 53, 67).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает взыскать с Джанибековой М.Б. в пользу Косьянова А.Ю. <данные изъяты> рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу иска в суд ( л.д. 5)
Сумма иска по данному гражданскому делу составила <данные изъяты> рублей, госпошлина от которой составляет <данные изъяты> рубля. Как указано выше, <данные изъяты> рублей истцом уплачены. Оставшаяся часть госпошлины, которая не уплачена, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст.98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Джанибековой Маргариты Борисовны в пользу Косьянова Алексея Юрьевича сумму долга по договору займа в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей, из них: основного долга - <данные изъяты> тыс. ( семьсот шестьдесят пять тыс.) рублей и сумму процентов за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Джанибековой Маргариты Борисовны в пользу Косьянова Алексея Юрьевича имущество в натуре в виде золотых часов с изумрудами и бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Джанибековой Маргариты Борисовны в пользу Косьянова Алексея Юрьевича госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Джанибековой Маргариты борисовны в пользу Косьянова Алексея Юрьевича судебные расхода за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> тыс. руб.
Взыскать с Джанибековой Маргариты Борисовны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10 - ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение последующих 5 дней то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бурдова Е.А.