Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Тешелеевой Д.А., при секретаре Авдиенко В.А., с участием представителя истца ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» Бостановой З.К., ответчика Бытдаева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк » к Кочкарову Абдурахману Ахияевичу, Кочкарову Шамилю Абдурахмановичу, Эбзееву Марату Борисовичу и Бытдаеву Домалаю Добаевичу о досрочном расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявил иск к Кочкарову Абдурахману Ахияевичу, Кочкарову Шамилю Абдрахмановичу, Эбзееву Марату Борисовичу и Бытдаеву Домалаю Добаевичу о досрочном расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданами Кочкаровым Абдурахманом Ахияевичем и Кочкаровым Шамилем Абдурахмановичем (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5% годовых (п.п. 1.2. 1.3 Кредитного договора). Предоставление Заемщику кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером №"№ от ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщики обязались осуществлять погашение основного долга равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения (Приложение №1 :к Кредитному договору), а в соответствии с и. 4.2.2 - уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Заемщики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору перед Кредитором в части уплаты основного долга, не уплатив в срок в соответствии с графиком погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Заемщики также не исполнили свои обязательства в части уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Ссудная задолженность Заемщиков составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Кочкарову А.А. отправлено заказное письмо с Требованием досрочного возврата кредита № 031/05/004 от 14 января 2011 г.. и Уведомлением о расторжении кредитного договора № 031/05/004-1 от 14.01.2011г. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 20.01.2011. Также отправлено Уведомление о погашении просроченной задолженности № 031/05/ 212 от 21.02.2011 г. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 3 марта 2011 г. Заемщику Кочкарову III.А. отправлено письмо с Требованием досрочного возврата кредита № 031/05/003 от 14.01.2011 и Уведомление о расторжении кредитного договора № 031/05/003-1 от 14 января 2011 г.. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 20 января 2011 г. Поручителю Эбзееву М.Б. отправлено Уведомление о погашении просроченной задолженности № 031/05/226 от 21.02.2011г. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 04.03.2011. Поручителю Бытдаеву Д. Д. отправлено Уведомление о погашении просроченной задолженности № 031/05/225 от 21.02.2011. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 04.03.2011. Проводились неоднократные телефонные переговоры с Заемщиками и Поручителями. Таким образом, Кредитор считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Заемщиков уплаты задолженности, по состоянию на 05 мая 2011 года в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств но Кредитному договору были заключены договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Эбзеевым Маратом Борисовичем, договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Бытдаевым Домалаем Добаевичем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.2 договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что Заемщики надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства по Кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на поручителя и ставить вопрос о досрочном расторжении кредитного договора. В судебном заседании представитель истца Бостанова З.К. поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила суду, что заемщики и их поручители вызывались в банк для урегулирования спора без обращения в суд, однако в банк не явились. В банк явилась жена заемщика Кочкарова А.А., но с ней банк не вправе был решать эти вопросы, поскольку она не являлась заемщиком, о чем ей было разъяснено, но заемщики не явились в банк и после этого. Ответчики Кочкаров А.А., Кочкаров Ш.А. и Эбзеев М.Б. в суд не явились, извещения суда получили своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчики суд не уведомили об уважительных причинах неявки, не завили ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает причины неявки указанных ответчиков неуважительными, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу. Ответчик Бытдаев Д.Д. не возражал против иска, объяснил суду, что по просьбе своего друга детства Кочкарова А.А. согласился быть поручителем по договору кредита, не оспаривает договор поручительства. Заслушав представителя истца Бостанову З.К., ответчика Бытдаева Д.Д., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор между истцом и ответчиками Кочкаровым А.А. и Кочкаровым Ш.А. заключен в установленной ст.820 ГК РФ письменной форме. Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что действительно между истцом и ответчиками заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентной ставки в размере 14,5 %. Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д., л.д.9-17) Истец перечислил сумму кредита на лицевой счет ответчика 2 июня 2010 г.., что подтверждается мемориальным ордером № 484402 (л.д. 32). Пунктом 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом по графику, приложенному к кредитному договору, то есть по <данные изъяты>. 10 числа каждого месяца каждого года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Уплата процентов производится ежемесячно. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (л.д., л.д.16-17). Согласно п.4.7 Кредитному договору Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за все время фактического использования кредита, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения хотя бы одной из обязанностей, указанных в п.4.7.1, а именно: обязанности в срок возвратить Кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные суммы исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить Кредитору документы и сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями договора. Пунктом 6.1 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не выполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору., в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6 Кредитного договора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной сумму в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 13). Истец просит расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и проценты за фактическое время пользования кредитом в размере <данные изъяты>. Внесудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письменными уведомлениями ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредиту и уплате неустойки от 21 февраля 2011 г., уведомлениями заемщиков о досрочном расторжении кредитного договора от 14 января 2011 г. Указанные уведомления получены всеми ответчиками, однако вопрос о досрочном расторжении кредитного договора добровольно не решен, задолженность по кредитному договору и процентам не погашена. (л.д., л.д.47-58). Согласно ст. 450 ч.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1).при существенном нарушении договора другой стороной; 2).в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей глав, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено досрочное расторжение договора. Кроме того, неисполнение обязанности по погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением договора заемщиками. Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, соответствующим требованию закона и подлежащим удовлетворению. Ссудная задолженность Заемщиков на 11 апреля 2011 г. составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 11.04.2011 г. (л.д.-34). Задолженность по просроченному основному долгу составляет за период с 10 февраля 2011 г. по 11 апреля 2011 г. <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет за период с 10 марта 2011 г. по 10 апреля 2011 г. <данные изъяты> коп. Итого взысканию подлежит задолженность по 5 мая 2011 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг- <данные изъяты> коп.. проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д.3). В обеспечение исполнения обязательств но Кредитному договору были заключены договор поручительства №№1 от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Эбзеевым М.МБ.; договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Бытдаевым Д.Д. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.2 договоров поручительств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему солидарно со всех ответчиков подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 309,310,314, 348 ч.1, 349, ст.ст. 361-363, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. Открытым Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с Кочкаровым Абдурахманом Ахияевичем, Кочкаровым Шамилем Абдурахмановичем. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» с Кочкарова Абдурахмана Ахияевича, Кочкарова Шамиля Абдурахмановича, Эбзеева Марата Борисовича и Бытдаева Домалая Добаевича солидарно сумму кредита <данные изъяты> копеек и проценты по нему в размере <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк » с Кочкарова Абдурахмана Ахияевича, Кочкарова Шамиля Абдурахмановича, Эбзеева Марата Борисовича и Бытдаева Домалая Добаевича солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней после вынесения. С у д ь я: Д.А. Тешелеева