Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Асланукова А.Х.,

с участием истца Каитовой Н.Н.,

представителя ответчика адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Темерезова А.Х., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Халкечевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каитовой Н.Н. к Олейник Л.Ф. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Олейник Л.Ф. взяла у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денег подтверждается распиской написанной ею собственноручно. В указанный ею срок Олейник Л.Ф. деньги не вернула, просила отсрочить.

ДД.ММ.ГГГГ. Олейник Л.Ф., взяла еще <данные изъяты> рублей и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ г. вернуть всю сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок на который были переданы деньги в займы окончен, однако Олейник Л.Ф. не исполнила свои обязательства.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Неправомерное уклонение ответчика от возврата полученных денег нарушает права истицы и является основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Заем денежных средств был заключен нами в виде расписки в простой письменной форме, что не противоречит требованиям ГК РФ, поскольку сумма займа превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда ст. 808 ГК РФ

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании Каитова Н.Н. свои иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и дополнила, что она не могла встретиться с Олейник Л.Ф., поскольку последняя скрывается о нее.

Ответчик Олейник Л.Ф. в судебное заседание не явилась. Принятыми судом мерами установить место ее нахождения не представилось возможным, в связи с этим обстоятельством суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле назначил адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Темерезова А.Х.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Каитовой Н.И. в полном объеме по следующим основаниям:

В подтверждении долга Олейник Л.Ф. перед Каитовой Н.Н. служит расписка, данная от имени Олейник Л.Ф., из которой следует, что Олейник Л.Ф., проживающая на ул. <адрес>, взяла у Каитовой Н.Н. <данные изъяты> рублей в долг, и срок до ДД.ММ.ГГГГ г. обязалась долг возвратить (л.д. 10-11).

Олейник Л.Ф. зарегистрирована и проживает в ст. <адрес>, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы ОФМС РФ по КЧР и выпиской из похозяйственной книги администрации Зеленчукского сельского поселения (л.д. 51,59).

Согласно справки администрации ОАО <данные изъяты>» Олейник Л.Ф. является сотрудником <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок в соответствии с договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться сторонами и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Олейник Л.Ф. взятые на себя обязательства по договору займа денежных средств не исполнила, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученную от Каитовой Н.Н., ей не возвратила, а поэтому суд считает возможным взыскать указанную сумму долга в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд Каитова Н.Н. уплатимла госпошлину в сумме <данные изъяты>, которые Олейник Л.Ф. обязана возместить Каитовой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейник Л.Ф. в пользу Каитовой Н.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Олейник Л.Ф. в пользу Каитовой Н.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.

Судья А.Х. Аслануков