Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 августа 2011г. ст. Зеленчукская Зеленчукский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л. при секретаре Долаевой Л.А., с участием истцов Кеворковой Р.А. и Кеворкова Г.А., представителя ответчиков адвоката Каитова У.С-М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеворковой Р.А., Кеворкова Г.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20-К., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО1, ФИО18, ФИО21-О., ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кеворкова Р.А. и Кеворков Г.А. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20-К., ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО7, ФИО1, ФИО18, ФИО21-О., ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что им на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, ст. Зеленчукская, <адрес>. В указанном домовладении прописаны ФИО47 <данные изъяты> и поскольку им негде было жить, то по их просьбе они были прописаны по указанному адресу, после чего они все разъехались, но до настоящего времени не выписаны, а место их нахождения не известно. Договор найма жилого помещения с ответчиками заключен не был. Они несут дополнительные расходы, связанные с оплатой налогов и коммунальных услуг. В ОФМС по КЧР в Зеленчукском МР в удовлетворении их просьбы о снятии с регистрационного учета ответчиков им было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В сложившейся ситуации они не имеют возможность реализовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии со ст.288 ГК РФ. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с правилами подсудности. В судебном заседании Кеворкова Р.А. и Кеворков Г.А. поддержали иск по изложенным в нем основаниям, но изменили предмет иска и просили признать ФИО46, зарегистрированных в ст. Зеленчукской, <адрес> КЧР, не приобретшими право пользования жилым помещением в жилом доме, принадлежащем им на праве общей долевой собственности и расположенном в ст. Зеленчукской, <адрес> КЧР. <данные изъяты> ответчики приехали <данные изъяты> и снимали квартиры, а поскольку им была необходима регистрация по месту жительства, то они дали согласие на их регистрацию в доме. При этом никто из ответчиков в дом не вселялся, не проживал, личных вещей в дом не имеет, расходов по его содержанию не несет. Необходимость в снятии их с регистрационного учета возникла в связи с тем, что ответчики никогда не проживали и не проживают в их домовладении, а им в свою очередь приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом прописанных в доме лиц, что для них обременительно. В настоящее время никто из ответчиков на территории <адрес> не проживает, а все попытки определить их место жительства были безрезультатны. Ответчики в суд не явились, направленные судом извещения о месте и времени судебного разбирательства дела возвращены с отметками работника почтовой связи о том, что адресат по указанному на конверте адресу не проживает. Место пребывания ответчиков судом не установлено. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Представитель ответчиков адвокат КаитовУ.С-М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, однако при этом разрешения дела оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ОФМС России по КЧР в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия. Свидетели ФИО22 и ФИО23 пояснили, что давно знают истцов, поскольку в свое время проживали вместе с ними в <адрес> и после развала Советского Союза вынуждены были оттуда переехать. Им достоверно известно, что в домовладении по <адрес>, принадлежащем истцам были прописаны <данные изъяты>. Однако, указанные лица были прописаны в данном домовладении формально, никогда в него не вселялись и не проживали. Выслушав истцов, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом, расположенный по адресу ст. Зеленчукская, <адрес> КЧР, согласно свидетельств о государственной регистрации права принадлежит на праве общей долевой собственности Кеворкову Г.А. и Кеворковой Р.А. Согласно данных похозяйственного учета администрации Зеленчукского сельского поселения в жилом <адрес> в ст. Зеленчукской значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО40, ФИО29, ФИО30, ФИО31 Из письменного ответа начальника отделения ОФМС России по КЧР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справок отдела адресно-справочной работы следует, что по настоящее время в <адрес>, ст. Зеленчукской, значатся зарегистрированными: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО41., ФИО7, ФИО16, ФИО9 При этом ОФМС России по КЧР данными о регистрации на территории <адрес> ФИО32, ФИО18, ФИО15 не располагает. Гражданин ФИО42. снят с регистрационного учета <данные изъяты> по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Таким образом, закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение. В судебном заседании показаниями истцов и свидетелей установлено, что ответчики были зарегистрированы на спорной жилой площади в установленном законом порядке, но указанное право на жилую площадь не реализовали, так как в спорном доме не проживали и не вселялись для постоянного проживания в нем. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место фактического жительства ответчиков либо место их фактического пребывания не удалось установить. Исследованные судом доказательства подтверждают, что ответчики не являлись членами семьи собственников дома Кеворковой Р.А. и Кеворкова Г.А., поскольку не были вселены в дом в качестве членов семьи. Таким образом, ответчики не приобрели права на жилое помещение в доме Керковой Р.А. и Кеворкова Г.А., как не вселившиеся в их дом. Наличие регистрации у ответчиков в спорном доме не может свидетельствовать о приобретении ими права на жилое помещение, поскольку не подтверждено их вселение в нем для постоянного проживания. Суд считает доказанным, что жилой <адрес> в ст. <адрес> КЧР <данные изъяты> не являлся на момент регистрации ответчиков по этому адресу местом их жительства либо местом их пребывания. Факт регистрации ответчиков в спорном домовладении не может свидетельствовать о приобретении ими права на спорную жилую площадь, поскольку не подтверждено их вселение для постоянного проживания. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сам факт регистрации ответчиков на в спорном домовладении является лишь административным актом, не порождающим и не означающим наличие права на жилую площадь. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 ОТ 17.07.19 Г. « Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производиться органами регистрационного учета в случае признания лица не приобретшим право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную решения суда. На основании, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО45, зарегистрированных в ст. Зеленчукской, <адрес> КЧР, не приобретшими право пользования жилым помещением, в жилом доме, расположенном по адресу: ст. Зеленчукской, <адрес> КЧР, принадлежащем на праве общей долевой собственности Кеворкову Г.А. и Кеворковой Р.А.. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО44 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ст. Зеленчукская, <адрес> КЧР. Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней после его вынесения. Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.