ст. Зеленчукская, КЧР 16 марта 2010 года

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Останина М.П.

с участием:

представителя истца – Чотчаева Р.И., действующего на основании

доверенности № 03-15/0008 от 11.01.2009

ответчика – ФИО2

при секретаре судебного заседания - Байрамкуловой М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по КЧР обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 384,96 рублей.

            В судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик представил суду справку серии МСЭ-2007 Номер обезличен из которой следует, что Дата обезличена, ему повторно установлена вторая группа инвалидности. В связи с чем, истец отказался от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик является инвалидом второй группы и в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 3 Закона Карачаево-Черкесской Республики о транспортном налоге в редакции Закона КЧР от 26.11.2008 N 75 РЗ освобождается от уплаты транспортного налога.

В свою очередь ответчик поддержал ходатайство заявленное представителем истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку обстоятельств препятствующих этому судом не установлено.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственный органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Учитывая положения данной нормы, в связи с тем, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение противоречащее интересам ответчика не принимается, суд приходит к выводу, что в данном случае государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь п. 19 ч. 1 ст. 333.36 и  п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ и абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 103, ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к ФИО2 о взыскании транспортного налога.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

       Судья М.П. Останин