Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. ст. Зеленчукская Зеленчукский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л., при секретаре Долаевой Л.А., с участием представителя истца ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукская Бостановой З.К.(доверенность № 31/31 от 26.07.2011 года), ответчика Татаркулова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Татаркулову Шамилю Магомедовичу, Тоторкуловой Фатиме Сеидбиевне о досрочном взыскании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предъявило иск к Татаркулову Ш.М., Тоторкуловой Ф.С. о досрочном взыскании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданином Татаркуловым Шамилем Магомедовичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых (п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договора). Предоставление Заемщику кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты>, в соответствии с графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору), а в соответствии с п. 4.2.2 - уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору перед Кредитором в части уплаты основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, не уплатив в срок в соответствии с графиком погашения, начиная с 10.08.2010, что подтверждается мемориальными ордерами №№444081, 500145 от 10.08.2010 и соответствующими выписками из лицевого счета за 10.08.2010. Судная задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. В соответствии со ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщику Татаркулову Ш. М. отправлено заказное письмо с требованием досрочного возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 19.07.2011. Также отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности №031/05/496 от 30.06.2011. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 19.07.2011. Поручителю Тоторкуловой Ф. С. отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Доставка письма подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России» от 19.07.2011. Указанные претензии оставлены без исполнения и ответа, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитор считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Заемщика уплаты задолженности, по состоянию на 11 июля 2011 года в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тоторкуловой Фатимой Сеидбиевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что Заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на поручителя. В судебном заседании представитель истца Бостанова З.К. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила его удовлетворить. Ответчик Татаркулов Ш.М. иск признал в полном объеме, просил принять признание иска и удовлетворить его. Ответчик Тоторкулова Ф.С. надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, направила письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика Татаркулова Ш.М., огласив письменное заявление ответчика Тоторкуловой Ф.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками требований ОАО «Россельхозбанк» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а поэтому должен быть принят судом. Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчиков Татаркулова Ш.М. и Тоторкуловой Ф.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Татаркуловым Шамилем Магомедовичем. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Татаркулова Шамиля Магомедовича и Тоторкуловой Фатимы Сеидбиевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом –<данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Татаркулова Шамиля Магомедовича и Тоторкуловой Фатимы Сеидбиевны в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд. Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.