О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности 19 сентября 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Тешелеевой Д.А., старшего помощника прокурора Зеленчукского района Луценко А.Г., при секретаре Авдиенко В.А., с участием истцов Волошина П.Н., Шайдаровой Н.Ю., Рыбалкина Н.И., Байрамукова Ю.У., Земляной Н.И. и их представителя Байчоровой Ф.И., представителя ответчика ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице его филиала «Ростовский» Сергеевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина П.Н., Шайдаровой Н.Ю., Рыбалкина Н.И., Байрамукова Ю.У., Земляной Н.И. к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице его филиала «Ростовский» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Волошин П.Н., Шайдарова Н.Ю., Рыбалкина Н.И., Байрамуков Ю.У., Земляная Н.И предъявили иск к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице его филиала «Ростовский» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «РЭУ» «Ростовский» в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку трудовые споры не могут рассматриваться по месту жительства истцов. Истцы и их представитель возражали против ходатайства представителя ответчика, ссылаясь на то, что в Зеленчукском районе находится обособленное структурное подразделение ответчика – Зеленчукский эксплуатационный участок № 7, которое в соответствии со ст. 55 ГК РФ относится к представительству ответчика, и в соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск в организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту их нахождения. Прокурор поддержал ходатайство представителя ответчика. Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно Уставу ОАО «РЭУ» юрлицо имеет филиалы, представительства в виде Зеленчукского эксплуатационного участка № 7 не имеет. Из представленных документов следует, что местом работы истцов является Зеленчукский эксплуатационный участок № 7, а не филиал или представительство общества. Трудовые споры истцов вытекают не из производственной деятельности организации, а из правоотношений между работниками и работодателем. Трудовые соглашения с истцами не заключались. Приказы о приеме на работу истцов и об увольнении истцов с работы изданы по месту нахождения филиала, следовательно, правоотношений у истцов с начальником Зеленчукского эксплуатационного участка № 7 не имелось. Оснований принимать исковые заявления истцов по месту жительства в соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ не имелось. Исковые заявления истцов приняты к производству Зеленчукского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Волошина П.Н., Шайдаровой Н.Ю., Рыбалкина Н.И., Байрамукова Ю.У., Земляной Н.И. к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице его филиала «Ростовский» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения. С у д ь я: Д.А. Тешелеева