РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 17 октября 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР Зеленчукский районный суд КЧР, в составе: председательствующего судьи – Борлаковой Ф.Л., при секретаре – Долаевой Л.А., представителя истца Байчоровой Ф.И. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» к Захарову И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» Байчорова Ф.И. обратилась в суд с иском к Захарову И.А., о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспотрным происшествием в размере <данные изъяты>., расходов на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. указывая, что Захаров И.А. согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в строительную фирму ООО «Атлант-Юг» экскаваторщиком. ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.А. в нерабочее время, находясь на территории строительной площадки, расположенной на западной окраине <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО1 В состоянии алкогольного опьянения по просьбе ФИО1, примерно в 21 час угнал экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, для поездки в магазин за спиртными напитками. По пути следования, не справившись с управлением, опрокинул экскаватор – погрузчик, чем причинил ущерб строительной компании ООО «Атлант-Юг» на сумму <данные изъяты>. На проведение восстановительного ремонта фирмой затрачено <данные изъяты>. Захаров И.А. свою вину не отрицал, дал расписку о том, что обязуется возместить причиненный фирме вред. Однако, но в настоящее время Захаров И.А. на работу не является, от сотрудников фирмы ООО «Атлант-Юг» скрывается. Постановлением об административном правонарушении <адрес> Зеленчукского ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан Захаров И.А. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании представитель истца Байчорова Ф.И. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик Захаров И.А. надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чём истец не возражал. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно паспорта самоходной машины собственником машины Экскаватор <данные изъяты>) является ООО Строительная фирма «Атлант-Юг». Согласно трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» в лице генерального директора ФИО2 заключила трудовой договор с Захаровым И.А., приняв его на работу на должность экскаваторщика, на неопределенный срок. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок эксплуатации машин и механизмов ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» и Захаровым И.А., в соответствии с которым, работодатель передает в эксплуатацию водителю для нужд ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» технику <данные изъяты>, водитель в свою очередь обязан эксплуатировать транспорт только для нужд работодателя и в его интересах, при соблюдении всех правил технической эксплуатации, предусмотренной для данного транспортного средства. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.А. совершил нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 К РФ об АП - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. В письменных объяснениях данных инспектору ДПС, Захаров И.Н. признает свою вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 К РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОНМАДИ-КУБАНЬ» и ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» заключен договор на проведение ремонтных работ и поставок запчастей для дорожно-строительных машин. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ, исполнителем ООО «ЛОНМАДИ-КУБАНЬ» выполнены работы по ремонту автомашины <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Согласно отчета № <данные изъяты>, составленного специалистом оценщиком, членом НП «Межрегиональный союз оценщиков» ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного самоходного транспортного средства – Экскаватор <данные изъяты> по состоянию на 08.07.2011 г. с учетом ( НДС) составила <данные изъяты>. Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№,112, ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» перечислила на счет ООО «ЛОНМАДИ КУБАНЬ» денежные средства за ремонт и запчасти в сумме – <данные изъяты>. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» перечислила на счет ООО «ЛОНМАДИ КУБАНЬ» денежные средства за оценку стоимости ремонта в сумме – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Разрешая спор, установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Захарова И.Н., и находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Однако, согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере, <данные изъяты>. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет оплаты госпошлины сумма в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу. Расходы на оплату работы эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на составления доверенности на ведение дел в суде стоимостью <данные изъяты>. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ходатайствовал о присуждении ему расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суд с учетом объема работы представителя по делу, признает указанную сумму, подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованию о разумных пределах стоимости услуг представителя, и подлежащей взысканию этой суммы с истца в пользу ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» удовлетворить. Взыскать с Захарова И.А. в пользу ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» стоимость восстановительного ремонта поврежденного экскаватора-погрузчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности представителя на ведение дела <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Возвратить ООО Строительная фирма «Атлант-Юг» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.