ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ст. Зеленчукская 27 декабря 2011 года
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре Узденовой Ф.И.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР Папшуовой М.М., действующей на основании доверенности № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР (далее МИ ФНС № 2 по КЧР) к Коробкину С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР предъявила иск к Коробкину С.Н. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., указывая, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Коробкиным С.Н., на которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, предусмотренных ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР «О транспортном налоге» п.4 ст.2 установлено, что уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок до 1 июня 2011 года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.70 НК РФ ответчику было вручено налоговое требование об уплате начисленного налога от 07 июня 2011 года, а именно: транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., однако требование налогового органа не удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Папшуова М.М. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием данных о месте нахождения налогоплательщика.
Ответчик Коробкин С.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца об отказе от иска, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщаются к делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Отказ представителя истца Папшуовой М.М. от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом, а заявление об отказе от иска - приобщению к материалам дела.
Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что указано в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР Папшуовой М.М. и прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Коробкину С.Н. о взыскании задолженности налога и пени в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подача частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Х. Баббучиев