РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года ст. Зеленчукская Зеленчукский районный суд в составе: председательствующего судьи Бурдовой Е.А., с участием помощника прокурора Зеленчукского района Яблонского Е.С., представителя истца-Волошина С.Н. Волошиной М.А., ответчика Данильченко В.Е., при секретаре судебного заседания Халкечеве Р.С., рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Волошина С.Н. к Данильченко В.Е. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Волошин С.Н. обратился с иском к Данильченко В.Е. о взыскании морального вреда и указал, что Данильченко В.Е. обвиняется в причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и уголовное дело в отношении Данильченко В.Е. находилось в Зеленчукском районном суде. По тем причинам, что Данильченко В.Е. добровольно не желает возместить ему причиненный его здоровью вред, он обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика моральный вред,, причиненный ему в результате совершения ответчиком уголовного преступления. Согласно заключения врачей, действиями Данильченко В.Е. ему причинена <данные изъяты>. Он был госпитализирован и проходил стационарное лечение в Зеленчукской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, затем в республиканской больнице с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года находился на амбулаторном лечении. В настоящее время также продолжает лечение стационарно по месту жительства. В результате причинения вреда его здоровью от преступления, которое совершил Данильченко В.Е., ему причинены физические и нравственные страдания. Он вынужден проходить длительный курс лечения, у него появился страх, бессонница, сильные головные боли. Он постоянно находится в больнице. Не может сам выходить на улицу, поскольку самостоятельно не ходит. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> тыс. рублей, который просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> тыс. рублей судебных расходов за услуги адвоката. В судебном заседании представитель Волошина С.Н. его мать Волошина М.А. поддержала иск Волошина С.Н. по указанным основаниям, но уменьшила по нему требования и просила взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> тыс. рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> тыс. рублей и пояснила, что после избиения сына Волошиным В.Е., сын находился долгое время в реанимации, затем продолжал и продолжает лечение. Он стал инвалидом <данные изъяты> группы. Не может самостоятельно сам себя обслуживать, не может самостоятельно ходить, только чуть передвигается. У него полностью не работает правая рука. До избиения сын был абсолютно здоровым человеком, работал водителем и на стройках, содержал своих детей. В настоящее время он не может работать, не может оказывать помощь в содержании детей и сам нуждается в посторонней помощи. От этого он сильно переживает, стал замкнут, не спит, нервничает. За все время после происшествия Данильченко В.Е. не оказал ему никакой помощи, даже по доставке сына в больницы. Ответчик Данильченко В.Е. исковые требований о компенсации морального вреда Волошину С.Н. в размере <данные изъяты> тыс. рублей и расходов за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> тыс. рублей полностью признал и пояснил, что он будет принимать все меры к тому, чтобы выплатить потерпевшему эту сумму морального вреда. Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Волошина С.Н. по следующим основаниям: Приговором Зеленчукского районного суда от 11 апреля 2011 года Данильченко В.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Волошину С.Н. Приговор вступил в законную силу. Выписками из историй болезни подтверждено, что Волошину С.Н. причинена <данные изъяты>( л.д. 18-20). Справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что Волошин С.Н. является инвалидом <данные изъяты> группы ( л.д. 21). Квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что за услуги адвоката Волошиным С.Н. уплачено <данные изъяты> тыс. руб. ( л.д. 24). Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему: на основании ст. 151 ГК РФ, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Противоправными действиями Данильченко В.Е. Волошину С.Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что привело его не только к длительному лечению, но и в результате травмы он стал инвалидом, не может работать и оказывать помощь в содержании и воспитании детей, что еще более усугубляет его психологическое состояние. <данные изъяты> и связанные с ней последствия, причинили Волошину С.Н. не только физические страдания, но и нравственные, поскольку это отрицательно повлияло на его состояние, лишило его нормального образа жизни, заключающегося в том, что он не может обходиться без посторонней помощи, лишен даже возможности самостоятельно передвигаться. Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> тыс. рублей. Кроме того, на основании ст. ст. 100 и 103 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу Волошина С.Н. понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты> тыс. рублей и взыскать государственную пошлину. Руководствуясь ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волошина С.Н. удовлетворить. Взыскать с Данильченко В.Е. в пользу Волошина С.Н. моральный вред в размере <данные изъяты>. рублей. Взыскать с Данильченко В.Е. в пользу Волошина С.Н. расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> тыс. рублей. Взыскать с Данильченко В.Е. в федеральный бюджет госпошлину по настоящему иску в сумме 3240 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд. Судья Бурдова Е.А.