ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Зеленчукская, КЧР 16 декабря 2011 года
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
Председательствующего судьи Баббучиева И.Х.
с участием:
представителя истца – Папшуовой М.М., представившей на основании доверенности № <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания – Барановой Э.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Курилову А.С. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция ФНС № 2 по КЧР обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела истец отказался от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена сумма задолженности по транспортному налогу и пени, начисленной в связи просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога. Соответственно, обстоятельства, в связи с которыми истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав устранены.
Ответчик надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности свой неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку обстоятельств препятствующих этому судом не установлено.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственный органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Из смыла и содержания данной нормы следует, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение противоречащее интересам ответчика не принимается, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь п. 19 ч. 1 ст. 333.36 и п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ и абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 103, ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Курилову А.С. о взыскании налога и пени.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья И.Х. Баббучиев