Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Д.А. Тешелеевой,
при секретаре судебного заседания – Авдиенко В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Текееву А.Х. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 2 по КЧР обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Текеева А.Х. транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Папшуова М.М. в судебном заседании, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объёме.
В обоснование своего заявления представитель истца Папшуова М.М. ссылается на то, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 Налогового кодекса РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Текеевым А.Х., на имя которого зареги,стрированы транспортные средства: <данные изъяты>, не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование от 07 июня 2011 года № <данные изъяты>, что подтверждается реестром и квитанцией об отправке и вручении корреспонденции. Согласно требованию, ответчику было предложено уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> до 27 июля 2011 года.
Так, из налогового уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом № <данные изъяты> за 2010 год в сумме <данные изъяты> следует, что Текеев А.Х. получил его 30 апреля 2011 года (л.д. 9).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
До настоящего времени указанная обязанность ответчиком не была исполнена. На предъявленную претензию не отреагировал.
О времени и месте судебных заседаний ответчик неоднократно извещался по известному суду месту проживания, но учитывая тот факт, что судебные уведомления возвращались, и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом было принято решение о назначении представителя ответчику из адвокатов Зеленчукского филиала Коллегии адвокатов КЧР.
Представитель ответчика адвокат Зеленчукского филиала Коллегии адвокатов КЧР Заверза О.М., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу в обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46-РЗ от 27.11.2002 года с изменениями и дополнениями «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками – физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Срок уплаты транспортного налога за 2010 года физическим лицом установлен не позднее 01.06.2011 года, данная обязанность налогоплательщиком не была исполнена.
В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было вручено налогоплательщику в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.
В ходе судебного следствия было документально подтверждено, что за ответчиком Текеевым А.Х. числится задолженность по оплате транспортного налога по зарегистрированным транспортным средствам марки: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 3 Закона КЧР «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления об уплате транспортного налога.
Налог, подлежащий уплате ответчиком по итогам 2010 года в размере разницы между суммой налога, исчисленной по итогам налогового периода и суммой уплаченных платежей по транспортному налогу, должен был быть уплачен не позднее 01 июня 2011 года.
Правильность расчета суммы налога, и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора проверены и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Ответчику было выставлено требование от 07 июня 2011 года №<данные изъяты> в котором он был поставлен в известность, что на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах, он обязан уплатить в срок до 27.07.2011 года недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Ответчик Текеев А.Х. получил уведомление о задолженности по транспортному налогу, что подтверждается налоговым уведомлением № <данные изъяты> от 30 апреля 2011 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком действительно не уплачена задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Текееву А.Х. о взыскании транспортного налога.
Взыскать с ответчика Текеева А.Х. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика Текеева А.Х. в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 10 дней после его вынесения.
Судья
Зеленчукского районного суда Д.А. Тешелеева