Решение от 17 ноября 2011г. по делу № 2-1643/2011



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

с участием представителя истца Карачаево-Черкесского государственного унитарного предприятия «Зеленчукский лесхоз» Боташевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского государственного унитарного предприятия «Зеленчукский лесхоз»( далее КЧР ГУП « Зеленчукский лесхоз» к Хубиеву А.А. о возмещении материального ущерба в размере 138516 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

                КЧР ГУП « Зеленчукский лесхоз» предъявил иск к Хубиеву А.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие «Зеленчукский лесхоз» (далее – КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз») и ответчик Хубиев А.А. заключили договор о предоставлении права на производство работ в делянке (обрубка сучьев, трелевка, раскряжевка, штабелевка, погрузка древесины на автотранспорт зачистка лесосеки), отведенной под выборочные санитарные рубки (ВСР) по древесине хвойных пород в квартале <адрес> в счет плана работ на 2009 г. в количестве <данные изъяты>, в т.ч. деловой древесины – <данные изъяты>.

Заказчик в порядке оплаты по окончанию работ и полной очистки лесосеки отпускает древесину в размере 50% от общей заготовки в разрезе деловая и дрова.

Срок окончания разработки лесосеки согласно договору - ДД.ММ.ГГГГ

Предприятие КЧ РГУП «Зеленчукский лесхоз» свои обязательства выполнил качественно и своевременно.

Хубиев А.А. не выполнил надлежащим образом обязательства по передаче деловой древесины хв/п в количестве <данные изъяты>. м. что является нарушением Договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, утвержденной директором КЧ РГУП «Зеленчукский лесхоз» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию и услуги по КЧ PГУП «Зеленчукский лесхоз» стоимость 1 куб. м деловой древесины хвойных пород с делянки составляет 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В результате несвоевременной передачи деловой древесины хв/п.. задолженность ответчика перед КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» составляет <данные изъяты>.

                                                      <данные изъяты>

Согласно пункту договора «Сроки исполнения» Договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку окончания разработки и очистки лесосеки более 10 дней и не выполнение надлежащим образом обязательства по передаче деловой древесины хв/п в количестве <данные изъяты>. (заказчику) отоваривание производится в размере 70% от предусмотренных договором 50%.

Основной долг Хубиева А.А. составляет по передаче деловой древесины хв/п в количестве <данные изъяты>. м в денежном эквиваленте это составляем <данные изъяты>.

За просрочку окончания разработки и очистки лесосеки более 10 дней и не выполнении надлежащим образом обязательства по передаче деловой древесины вместо 50%. отоваривание 70%. задолженность составила в количестве <данные изъяты>, в денежном эквиваленте это составляет <данные изъяты>.

            Общая сумма задолженности по передаче деловой древесины хв/п в КЧР ГУП «Зеленчукский лесхоз» составляет (<данные изъяты>

            До настоящего момента ответчик свои обязанности, предусмотренные пунктом «Сроки исполнения» вышеуказанного товара, не исполнил.

              28 июля 2011года организацией в адрес ответчика было направлено письмо – претензия с требованием к ответчику исполнить обязанности, предусмотренные пунктом «Условия передачи товара и расчеты» вышеуказанного договора.

              Из уведомления о вручении претензии следует, что претензия получена Хубиевым А.А.

6 августа 2011г.

              Хубиев А. А. в течение месяца со дня получения претензии не явился и не погасил долг.

              Ответчик не выполнил свои обязательства по настоящему договору и имеет задолженность в сумме <данные изъяты>

               Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовал оплаты поставленных товаров от покупателя.

              В судебном заседании представитель истца Боташева С.Ю. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить его, взыскав стоимость задолженности ответчика – <данные изъяты>.

              Ответчик Хубиев АА., извещенный вторично о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

               Суд с соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ признает причину его неявки в суд не уважительными, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела и вынесения решения в отсутствие ответчика.

               Из представленного представителем истца договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Хубиев А.А. обязался произвести работы на делянке (обрубку сучьев, тралевку, раскряжевку, штабелевку, погрузку древесины на автотранспорт, зачистку лесосеки), отведенной под выборочные санитарные рубки (ВСР) по хвойному хозяйству в квартале <адрес> в количестве <данные изъяты>

           КЧР ГУП «Зеленчукский» обязалось отпустить в счет оплаты по окончанию работ и полной очистки лесосеки древесину в размере 50% от общей заготовки в разрезе деловая и дрова.

          Срок окончания разработки лесосеки установлен 31.12.2009 г. (л.д.,л.д.9-10).

          Заказчик КЧРГУП «Зеленчуксий лесхоз» свою обязанность по оплате натурой в количестве <данные изъяты>, исполнил 8 сентября 2009 г.. что подтверждается товарной накладной от 8.09.2009 г., на которой имеется подпись ответчика о получении.

            Согласно представленным истцом накладным исполнитель Хубиев А.А. поставил заказчику <данные изъяты> деловой древесины вместо <данные изъяты>, что подтверждается наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Хубиевым А.А. отпущено <данные изъяты> деловой древесины; наря<адрес> товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ об отпуске Хубиевым А.А. <данные изъяты> деловой древесины. Согласно реестров на поставку круглого леса из <адрес> Хубиев А.А. я январе 2010 г. поставил <данные изъяты> деловой древесины, в марте – <данные изъяты> деловой древесины. Всего им поставленол <данные изъяты> деловой древесины (л.д.,л.д. 13-21) Недопоставлено <данные изъяты> деловой древесины стоимостью <данные изъяты>

             За просрочку окончания разработки и очистки лесосеки более чем 10 дней и ненадлежащее выполнение исполнителем обязательства по передаче деловой древесины хвойной породы в количестве <данные изъяты> отоваривание производится в размере 70% от положенного по договору 50%., что составляет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

              С учетом этого ответчик должен истцу <данные изъяты>. деловой древесины, что в в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>.

              Срок исполнения договора истек 31 декабря 2009 г. Претензия истцом ответчику была предъявлена 28 июля 2011 г., получение ответчиком этой претензии подтверждается почтовым уведомлением на л.д.23, однако ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

           Суд считает, что сторонами заключен был договор подряда. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заказу другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

            Исполнитель Хубиев А.А. несет в силу ст.705 ГК РФ ответственность за нарушение срока исполнения работы.

            В соответствии со ст.723 ГК РФ заказчик в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, худшими результат работы, вправе требовать возмещения убытков.

          Заказчик КРР ГУП «Зеленчукский лесхоз» выполнил свою обязанность по оплате работы исполнителя Хубиева А.А., передва ему <данные изъяты> деловой древесины и <данные изъяты>. дров.

Суд считает, что иск является обоснованным, все расчеты подтверждены документально, иск подлежит удовлетворению.

             При подаче иска истец не оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

              На основании ст. ст. 702, 703, 719 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

                     Удовлетворить иск Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Зеленчукский лесхоз».

                 Взыскать в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Зеленчукский лесхоз»с Хубиева А.А. стоимость недопоставленной деловой древесины объемом <данные изъяты> кубических метров в размере <данные изъяты>

               Взыскать с Хубиева А.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней после вынесения.

                                                С у д ь я : Д.А. Тешелеева