Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

22 декабря 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Д.А. Тешелеевой,

при секретаре судебного заседания – Авдиенко В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по КЧР к Христолюбову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №2 по КЧР обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Христолюбова И.Н. транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Папшуова М.М. в судебном заседании, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

В обоснование своего заявления представитель истца ссылается на то, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 Налогового кодекса РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Христолюбовым И.Н., на имя которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование от 07 июня 2011 года № <данные изъяты>, что подтверждается реестром и квитанцией об отправке и вручении корреспонденции. Согласно требованию, ответчику было предложено уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты> до 27 июля 2011 года.

Так, из налогового уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом № <данные изъяты> за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей следует, что Христолюбов И.Н. получил его 30 апреля 2011 года (л.д. 15).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До настоящего времени ответчик Христолюбов И.Н. оплатил транспортный налог по основному долгу на сумму <данные изъяты>. За ответчиком осталась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и по начисленной пени <данные изъяты>, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из лицевого счета Христолюбова И.Н. в период с 01.01.2011 по 18.12.2011 года.

Оставшуюся часть долга ответчик на данный момент не погасил. На предъявленную претензию не отреагировал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46-РЗ от 27.11.2002 года с изменениями и дополнениями «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками – физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Срок уплаты транспортного налога за 2010 года физическим лицом установлен не позднее 01.06.2011 года, данная обязанность налогоплательщиком не была исполнена.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было вручено налогоплательщику в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ за просрочку обязательств по своевременной уплате сумм налога налогоплательщику начисляется пеня.

В ходе судебного следствия было документально подтверждено, что за ответчиком Христолюбовым И.Н. числится задолженность по оплате транспортного налога и пени по зарегистрированным транспортным средствам марки: <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 3 Закона КЧР «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления об уплате транспортного налога.

Налог, подлежащий уплате ответчиком по итогам 2010 года в размере разницы между суммой налога, исчисленной по итогам налогового периода и суммой уплаченных платежей по транспортному налогу, должен был быть уплачен не позднее 01 июня 2011 года.

Правильность расчета суммы налога, пени за просрочку уплаты налога и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора проверены и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Ответчику было выставлено требование от 07 июня 2011 года №<данные изъяты> в котором он был поставлен в известность, что на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах, он обязан уплатить в срок до 27.07.2011 года недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик Христолюбов И.Н. получил уведомление о задолженности по транспортному налогу, что подтверждается налоговым уведомлением № <данные изъяты> от 30 апреля 2011 года.

Представителем ответчика в судебном заседание приобщено к материалам дела заявление об уменьшении исковых требований, и выписка из лицевого счета о частичном погашении ответчиком Христолюбовым И.Н. долга по транспортному налогу. Согласно выписки из лицевого счета Христолюбова И.Н. столо известно о том, что им частично погашена задолженность по основному долгу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком действительно не уплачена задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР к Христолюбову И.Н. о взыскании транспортного налога и пени.

Взыскать с ответчика Христолюбова И.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. основного долга, и пени в размере 896,28 рублей.

Взыскать с ответчика Христолюбова И.Н. в бюджет Зеленчукского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Зеленчукского районного суда Д.А. Тешелеева