Решение от 21 ноября 2011г. по делу № 2-1759/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2011 г. Зеленчукский районный суд К-ЧР в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре Болуровой М.К.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР Ламкова В.М., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КЧР (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по КЧР) к Батчаеву Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по КЧР предъявила иск к Батчаеву Ю.А. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>., указывая, что при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 НК РФ по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом Батчаевым Ю.А., на которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР «О транспортном налоге» п.4 ст.2 установлено, что уплата налога налогоплательщиками- физическими лицами производится в срок до 1 июня 2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Срок уплаты налога за 2010 год физическими лицами, установлен не позднее 01.06.2011г.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром и почтовой квитанцией об отправке корреспонденции налогоплательщику.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку обязательств по своевременной уплате сумм налога налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено налоговое требование об уплате начисленного налога на сумму налога в размере <данные изъяты>., однако требование налогового органа не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Ламков В.М. поддержал иск по изложенным в нём основаниям и просил вынести заочное решение, указывая, что ответчик получил повестку о явке в суд своевременно, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В дополнение объяснил, что Батчаев Ю.А. не уплатил транспортный налог за 2010 год. Ответчик должен был уплатить текущие платежи по транспортному налогу не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию ТС на территории КЧР.

Ответчик Батчаев Ю.А., извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик имеет на праве собственности транспортные средства <данные изъяты>, что подтверждается регистрацией данных транспортных средств по данным РЭГ ГИБДД Зеленчукского района /л.д.14 /.

В связи с этим ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан был на основании ст. 2 Закона КЧР «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г., № 46-РЗ с изменениями и дополнениями произвести уплату транспортного налога до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 июня 2011 года.

Налог, подлежащий уплате, по итогам налогового периода налогоплательщиками-физическими лицами уплачивается не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом в размере разницы между суммой налога, исчисленной по итогам налогового периода, и суммой уплаченных платежей по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 3 Закона КЧР «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления об уплате транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом считается календарный год, то есть период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г.

Иск предъявлен налоговым органом о взыскании задолженности за 2010год.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление, вручается физическому лицу в срок не позднее 1 июня года налогового периода. По окончании налогового периода физическому лицу должно быть вручено новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода. Кроме того, в уведомлении указывается сумма налога, уплаченная в течение налогового периода.

Уведомление должно быть вручено налогоплательщику с приложением платежных документов налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа, что предусмотрено приказом от 27 апреля 2007 года ФНС N ММ-3-25/267@ «Об утверждении единого стандарта обслуживания налогоплательщиков» и аналогичным приказом ФНС от 14 августа 2008 года N ММ-3-4/362@.

Ответчику направлено уведомление об уплате налога, однако налог им не оплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако к указанному в требовании сроку налог и пеня также не уплачены.

В соответствии со ст. 76 НК РФ налогоплательщик обязан выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах сроками.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет его имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Расчет задолженности по налогу и расчет пени за несвоевременную уплату налога сделаны налоговым органом правильно.

Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу изложенного с Батчаева Ю.А. следует взыскать в бюджет Зеленчукского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Батчаева Ю.А. в пользу Межрайонная ИФНС России № 2 по КЧР задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Батчаева Ю.А. в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Батчаев Ю.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней после истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлакова Ф.Л.