РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Зеленчукского района Яблонского Е.С.,

представителя истца Грицан И.М.-адвоката Алекберова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицан И.М. к Горак О.А. и ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Грицан И.М. обратился в суд с иском к Горак О.А. и ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда в связи с повреждением здоровья указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие,- столкнулись две автомашины : <данные изъяты> под управлением водителя Горак О.А. и автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО3, которой управлял ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Горак О.А., которая управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушила п.10.1 и 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с указанной автомашиной.

На место ДТП были вызваны сотрудники ОГАИ ОВД по Зеленчукскому МР КЧР для оформления схемы происшествия, вызвана следственно-оперативная группа ОВД по Зеленчукскому муниципальному району. В результате дорожно-транспортного происшествия в Зеленчукскую центральную районную больницу были доставлены пострадавшие: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и он, Грицан И.М.

Согласно приговора Пятигорского гарнизонного военного суда, виновной в ДТП была признана водитель Горак О.А., которая управляла автомашиной <данные изъяты> Указанный приговор не был обжалован заинтересованными сторонами и вступил в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Горак О.А., была застрахована по страховому полису серии №, по договору обязательного страхования ОСАГО в ЗАО СГ «УралСиб».

Кроме того, он на момент ДТП, находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем находился на стационарном и амбулаторном лечении и ему пришлось приобретать лекарственные средства.

Таким образом, по вине водителя а/м <данные изъяты> Горак О.А. ему причинен материальный и моральный вред, на возмещение которого он имеет право в связи с повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1,3,4,6,12 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также, п. п. 1,2,3,5,6,7,49-52 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., обязанность по возмещению вреда потерпевшему, возлагается на страховую компанию виновного водителя. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Горак О.А.., была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», то указанная компания обязана возместить причиненный имущественный вред.

В связи с полученным повреждением здоровья и нахождением на лечении, он не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 19 дней. В указанный период времени он имел среднемесячный доход в размере <данные изъяты>, а поэтому за указанный период нетрудоспособности он имеет право на возмещение <данные изъяты>). За проведение обследования в КЧРБ он уплатил <данные изъяты>, за лечение на стационаре в хирургическом отделении- уплатил <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб».

Кроме того, в связи с повреждением здоровья, по вине водителя Горак О.А., ему причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. В результате ДТП он был лишен возможности вести привычный образ жизни, работать, отдыхать, встречаться с друзьями. Также, после ДТП вынужден проходить лечение, посещать врачей, приобретать лекарства. Причиненный ему моральный ущерб он оценивает в размере <данные изъяты>. и эта сумма просит взыскать с водителя <данные изъяты>, то есть, с Горак О.А..

От уплаты госпошлины по настоящему делу он освобожден на основании ст. 333.41 НК РФ, так как истцы при обращении в суды общей юрисдикции, по искам о возмещении вреда здоровью от уплаты госпошлины освобождены.

В соответствии со ст. 29 ч.5 ГПК РФ, иски о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья могут предъявляться в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда, и он предъявляет иск по месту причинения вреда в Зеленчукский районный суд КЧР.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ №40 ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении причиненного вреда. Таким образом, для данной категории споров не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования.

На основании изложенного он просил суд взыскать в его пользу с Горак О.А. моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, в размере <данные изъяты>. и взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Затем Грицан И.М. направил в суд заявление об увеличении своих исковых требований и указал, что в связи с повреждением здоровья он нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях. Стоимость путевки в регионе Кавказских Минеральных Вод для лиц, перенесших подобные травмы, в санаторий составляет <данные изъяты>.. Кроме того, после полученной травмы он не мог в течение 6 месяцев трудиться. На момент причинения травмы его заработная плата составляла <данные изъяты>. в месяц,, а поэтому в его пользу надлежит взыскать <данные изъяты>

Всего просил взыскать за 2 года стоимость путевки, <данные изъяты>. утраченный заработок, <данные изъяты>. затраченные на лечение, а всего <данные изъяты>.

Но в связи с тем, что страховая компания возмещает ущерб не более чем в размере <данные изъяты>. на одного потерпевшего, просил взыскать именно эту сумму-<данные изъяты>. Моральный вред с Горак О.А. просил взыскать в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца адвоката Алекберов А.Б., поддержал исковые требования Грицан И.М., но изменил требования, уменьшил сумму страхового возмещения: просил взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» за причиненный ему ущерб в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., указывая, что <данные изъяты>-это его среднемесячная заработная плата. В течение 4 месяцев он был нетрудоспособен и утраченный заработок составляет <данные изъяты>.

За лечение в больнице после полученной травмы он затратил <данные изъяты>. Итого, просил взыскать с «ЗАО УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Сумму морального вреда с Горак О.А.просил взыскать в размере <данные изъяты>, а также просил госпошлину взыскать с ответчиков.

Ответчик- представитель ЗАО СГ «УралСиб», равно и представитель Ставропольского филиала, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности о причинах неявки не представили и об отложении разбирательства не просили.

Ответчик Горак О.А., также извещенная надлежаще о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, но направила свое письмо о согласии на рассмотрение дела без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает удовлетворить требования Грицан И.М. по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 12ч.30мин. на 57 км автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись две автомашины : <данные изъяты> под управлением водителя Горак О.А. и автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО3, но этой автомашиной управлял ФИО1.

ДТП произошло по вине водителя Горак О.А., которая нарушила п.10.1 и 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с ее автомашиной. Вина водителя Горак О.А. установлена вступившим в законную силу приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Горак О.А. в соответствии с договором обязательного страхования ОСАГО в ЗАО СГ «УралСиб» была застрахована по страховому полису серии №.

Требования Грицан И.М.о возмещении вреда здоровью заявлено правомерно. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел или определенно мог иметь.

Согласно медицинских документов, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Грицан И.М. на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела <данные изъяты>, которые в совокупности влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Закрытый вывих плечевой кости в неосложненных случаях влечет за собой временную нетрудоспособность сроком на 1,5- 2 месяца, у лиц тяжелого физического труда-4 месяца.

Отрывной перелом большого бугорка плечевой кости влечет за собой временную нетрудоспособность на срок 608 недель. При хирургическом лечении перелома ключицы удаление фиксатора( спицы) проводится через 4-5 месяцев.

Совокупность имеющихся у Грицан И.М. переломов левой ключицы, вывиха правого плеча с переломом большого бугорка плечевой кости может способствовать удлинению средних сроков временной нетрудоспособности ( л.д. 128-132).

Таким образом, Грицан И.М. имеет право на возмещение утраченного заработка за 4 месяца и эта сумма составит <данные изъяты>, на возмещение ущерба, затраченного на лечение в размере <данные изъяты>.

По смыслу ст. 151, ст. 1064 и ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации за счет причинителя вреда, то есть за счет Горак О.А.. Сумма морального вреда, в размере 40 тыс. руб., который просит взыскать истец, отвечает правилам разумности и справедливости, о которых говорится в п.2 ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1, поскольку Грицан И.М. были причинены не только физические, но и моральные страдания, отрицательно повлиявшие на его образ жизни.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть возложена обязанность возместить вред на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при наступлении страхового случая ( то есть, при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда здоровью, жизни или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст. 1,3,4,6,12 ФЗ№40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также, п. п. 1,2,3,5,6,7,49-52 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., обязанность по возмещению вреда потерпевшему, возлагается на страховую компанию виновного водителя. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Горак О.А.. была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», то указанная компания обязана возместить причиненный вред Грицан И.М..

С ответчиков надлежит взыскать госпошлину: в федеральный бюджет с Горак О.А. в сумме 1400 руб., с « ЗАО СГ «УралСиб»- 1907 рублей.

На основании ст. ст. 151,1064,1079, 1085 ГК РФ, ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицан И.М. удовлетворить:

Взыскать в пользу Грицан И.М. с Горак О.А. моральный вред в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Грицан И.М. с ЗАО СГ «УралСиб», за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Горак О.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.

Судья Бурдова Е.А.