ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Э.Л.,

с участием ответчиков- представителя администрации Зеленчукского муниципального района Добровольской Н.А. и представителя администрации Исправненского сельского поселения Селиванова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурняшова ФИО6 к администрации Зеленчукского муниципального района и администрации Исправненского сельского поселения о признании помещения аварийным и непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Бурняшов Ю.И. предъявил иск к администрации Зеленчукского МР и администрации Исправненского СП о признании помещения аварийным и непригодным для проживания указывая, что в 2002 и в 2007 г. его домовладение было затоплено большими паводками, крыша разбита градом, сарай и подвал занесены илом. После затопления домовладение стало разрушаться. Принятые им меры по укреплению домовладения и его конструкции положительных результатов не дали и домовладение продолжает разрушаться и в настоящее время.

Администрация Исправненского СП обследовав 21 января 2011 г. домовладение по ул. <адрес>, признало его аварийным, подлежащим сносу, не подлежащим ремонту и непригодным для проживания.

21 июля 2011 года при инженерно- геологическом обследовании его домовладения было установлено, что основной причиной разрушения является затопление и замачивание стен фундамента при больших паводках в 2002 и 2007 г. в настоящее время домовладение находится в аварийном состоянии, капитальному ремонту не подлежит, дальнейшее проживание в нем небезопасно.

15 июля 2011 г. межведомственная комиссия по Зеленчукскому району обследовав домовладение по ул. <адрес> вынесло заключение о том, что физический износ домовладения составляет 50%, домовладении пригодно для проживания, требуется капитальный ремонт, при этом умышленно занизили процент износа конструкции домовладения после больших паводков в 2002 и 2007 г.

Просит признать незаконным акт обследования помещения по ул. <адрес> и заключение межведомственной комиссии по Зеленчукскому МР от ДД.ММ.ГГГГ, признать жилое помещение аварийным и непригодным для проживания и обязать администрацию Зеленчукского МР выделить компенсацию на приобретение другого домовладения, отвечающего установленным санитарно- техническим правилам и нормам проживания.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 30 минут 09 сентября 2011 года, однако, надлежаще извещённый истец в суд не явился, не уведомил суд об уважительности причин неявки, письменные ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявлял. В связи с этим судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут 13 сентября 2011 года, о чем истец был повторно извещен, однако в суд не явился, не уведомил суд об уважительности причин неявки, письменные ходатайства о рассмотрении дела без его участия также не заявлял.

Представитель администрации Зеленчукского МР Добровольская Н.А. просила оставить заявление Бурняшова Ю.И. без рассмотрения, указывая, что истец получил повестку о явке в суд своевременно, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представитель администрации Исправненского СП Селиванов А.И. не возражал против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Бурняшова ФИО7 к администрации Зеленчукского муниципального района и администрации Исправненского сельского поселения о признании помещения аварийным и непригодным для проживания без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Бурдова