РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Зеленчукского района Скворцовой Н.И.,
представителя истца Бурняшовой В.Г. Громовой А.Н.,
ответчика Никифорова Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Бершацкой Т.М.,
рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурняшовой В,Г. к Никифорову л.Л. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бурняшова В.Г. обратилась в суд с иском к Никифорову Л.Л. о взыскании материального ущерба и морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом Никифоров Л.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в совершении кражи у нее <данные изъяты>, которую он совершил в последних числах июня 2010 года, незаконно проникнув путем выставления окна в ее жилой дом <адрес>.
В период предварительного расследования ей разъясняли ее права на предъявление иска, но она такого заявления не подавала.
При рассмотрении уголовного дела судом она также не обращалась с заявлением о взыскании с Никифорова Л.Л. материального ущерба.
Никифоров Л.Л. обещал ей выплатить материальный ущерб, но с момента вынесения приговора до настоящего времени он ущерб не возместил.
Также указывает, что в результате совершенного преступления ей причинен моральный вред, поскольку, будучи человеком преклонного возраста, от переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья, она перестала ходить. Однако, понесенные ею дополнительные затраты на лечение и уход за ней, ответчик не возмещает несмотря на его обещания, и она просит суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскать с ответчика <данные изъяты> за моральный вред и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Бурняшовой В.Г. Громова А.Н., действующая по надлежаще оформленной нотариальной доверенности, поддержала исковые требования Бурняшовой В.Г. по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что в связи с совершением преступления состояние здоровья ее доверительницы резко ухудшилось, она нуждается в постоянном постороннем уходе, поскольку перестала ходить. Она вынуждена оплачивать услуги посторонних людей за осуществляемый за нею уход. Неоднократно она предлагала ответчику устроиться на работу и хотя бы частично возмещать похищенные деньги, однако Никифоров Л.Л. на работу не устраивается и денег не возвращает.
Ответчик Никифоров Л.Л. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он не работает, так как 2 месяца тому назад утерял свой паспорт.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Бурняшовой В.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить и отказать в компенсации морального вреда по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никифоров Л.Л. признан виновным, следует, что Никифоров Л.Л. в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения <адрес>, а затем путем выставления оконного проема, проник в жилой дом Бурняшовой В.Г., и из сундука, находившегося в комнате, похитил <данные изъяты>, принадлежащих Бурняшовой В.Г. ( л.д. 4).
Справкой администрации <данные изъяты> поселения подтверждено, что Бурняшова В.Г. проживает <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никифоровым Л.Л. причинен материальный ущерб потерпевшей Бурняшовой В.Г. в результате совершенного им преступления. Потерпевший от преступления на законном основании имеет право на полное возмещение имущественного ущерба, а также на компенсацию морального вреда.
Возмещение вреда, причиненного преступлением, осуществляется путем предъявления гражданского иска на основании ст. 44 УПК РФ. Основанием для возмещения такого ущерба является вступившее в законную силу решение суда, каковым в данном случае, является приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ответчика.
Требования Бурняшовой В.Г. о компенсации морального вреда в данном случае не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: статья 1099 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда и в том случае, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его имущественные права, но только в случаях, предусмотренных законом. Кроме того, истцом Бурняшовой В.Г. по делу не представлено доказательств причинения ей морального вреда. Изложения событий для взыскания морального вреда суд считает явно недостаточным для удовлетворения такого иска.
На основании ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никифорова л.Л. в пользу Бурняшовой В,Г. материальный вред в сумме <данные изъяты>. рублей, причиненный в результате совершенного им преступления.
Отказать Бурняшовой В,Г. во взыскании морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в 10- ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.
Судья Бурдова Е.А.