РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
6 июня 2011 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Асланукова А.Х.,
при секретаре Халкечевой Д.Х.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Близнюк ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Фоменко ФИО8, Фоменко ФИО9 и Шулика ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Фоменко М.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов представлены поручительства Фоменко Л.П., Шулика В.А. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Фоменко М.Н. всех его обязательств.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Фоменко М.Н. составляет – № руб.
Неоднократные напоминания кредитной службы о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору, а также договору поручительства между ОАО «Сбербанк России» и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя и заемщика. Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Требования, изложенные в заявлении, представитель истца поддержала в полном объёме.
Ответчики Фоменко М.Н., Фоменко Л.П., Шулика В.А., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещен о времени и месте судебного заседания, они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №.
Договор – наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» и гражданином Фоменко ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (л.д. 14-15).
При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора, обязательства и права заемщика, основания и порядок расторжения договора и прочие условия.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 4.3. кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение основного долга равными долями ежемесячно не позднее 10 го числа месяца (л.д. 14-15).
Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед кредитором в части уплаты основного долга не уплатив в срок в соответствии с графиком погашения кредита, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет – № руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Работником Банка заемщику и поручителям отправлены заказные письма с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д. 18-19)
Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.
Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от заемщика уплаты задолженности.
Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на поручителя.
Просит взыскать солидарно с ответчиков – Фоменко М.Н., Фоменко Л.П., Шулика В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно сумму долга в размере № руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере №., солидарно.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Более того, по условиям кредитного договора (п. 5.3.5) за нарушение условий договора заемщик несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи, с чем заемщик обязан возместить Кредитору по его требованию все убытки и расходы, понесенные в связи с вынесением решения суда, и с принудительным осуществлением и защитой своих прав по настоящему Договору. Указанные положения закреплены в ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины. Следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России » – удовлетворить.
Взыскать с заемщика Фоменко ФИО12 и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко ФИО13 и Шулика ФИО14 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере № рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Х. Аслануков