О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
21 декабря 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
с участием представителей ответчика ООО фирма «Южный» Кабанцовой Н.Н.,
ЗАО «АТК Автомобилист» Кочкарова Ю.Х.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогуевой З.И. и Гогуева М.С. к ОАО «Береягэсстрой», Администрации Даусузского СП о ООО фирма «Южный», ЗАО « Автомобилист» и ООО «Альфастройсекрвис» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Гогуева З.С. и Гогуев М.С. предъявили иски к ОАО «Береягэсстрой», Администрации Даусузского СП о ООО фирма «Южный», ЗАОАТК Автомобилист» и ООО «Альфастройсекрвис» о возмещении ущерба.
После объединения обоих дел в одно производства и привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков и проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 7 декабря 2011 г., однако в судебное заседание не явились истцы и их представители, представители ответчиков Администрации Даусузского СП, ОАО «Береягэсстрой», ЗАО « Автомобилист» и ООО «Альфастройсекрвис».
О причинах неявки неявившиеся стороны и их представители суду не сообщили. В связи с этим разбирательство дела было отложено на 14 часов 21 декабря 2011 г.
В судебное заседание не явились истцы, их представителя, представители ответчиков ОАО «Береягэсстрой», ООО «Альфастройсекрвис», администрации Даусузского СП. О причинах неявки указанные лица суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Представители ответчиков ЗАО «АТК Автомобилист» и ООО фирма «Южный» не настаивала на вынесении решения по делу, просили оставить заявление без рассмотрения, поскольку истцы не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.
Выслушав представителей ответчиков ЗАО «АТК Автомобилист» и ООО фирма «Южный», огласив судебные извещения о месте и времени проведения судебных заседаний по делу на имя истцов, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гогуевой З.С. и Гогуева М.С. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Надлежащее извещение истца Гогогуева М.С. (он же представитель истца Гогуевой З.С.) о назначении разбирательства настоящего дела на 10 часов 7 декабря 2011 г., об отложении судебного разбирательства по делу на 14 часов 21 декабря 2011 г. подтверждены расписками о получении судебных извещений.
Истец и представитель истца Гогуевой З.С. Гогуев М.С. в суд не явился по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, ходатайства об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не направил в суд.
Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.
Заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Гогуевой З.И. и Гогуева М.С. к ОАО «Береягэсстрой», Администрации Даусузского СП о ООО фирма «Южный», ЗАО «АТК Автомобилист» и ООО «Альфастройсекрвис» о возмещении ущерба без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня вынесения.
С у д ь я: Д.А. Тешелеева