Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Бошкаева Н.ПА.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петрову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Петрову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая. что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Петровым Е.В. (далее-заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.. на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Петрова Е.В. составляет - <данные изъяты> руб.
Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебном заседании представитель истца Бошкаев Н.А. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям. В дополнение объяснил, что Петров Е.В. после подачи иска в суд в банк по вопросам продления срока кредитного договора и иным вопросам, связанным с настоящим делом, не обращался.
Ответчик Петров Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства настоящего дела, в суд не явился, не уведомил суд об уважительных причинах неявки в суд, ходатайств об отложении разбирательства дела на другой срок не направил.
Суд признает причину его неявки в суд неуважительной, а представленных доказательств достаточными для рассмотрения дела по существу с вынесением решения по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим по следующим основаниям.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Петров Е.В. заключили кредитный договор, согласно которому Кредитор обязался предоставит заемщику Петрову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Выдача кредита согласно договору производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами после оформления графика платежей. Заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.3, 3.3 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Сторонами Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан график платежей по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, который подписан заемщиком.(л.д.,л.д.25-26)
Фактическая выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру №. (л.д.27)
Согласно п.5.1 Договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.п.2.3, 4.3.1 Договора, а также в случае, указанном в п.4.2.6 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик погасил по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По основанному долгу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга ответчика перед сбербанком составила <данные изъяты> руб. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Получение этого требования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его подпись в почтовом уведомлении о вручении письма. (л.д., л.д.18-19)
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 307, 309, 810, 811, 820, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Петрова Евгения Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 8890,30 руб., неустойка по основанному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Петрова Е.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 10 дней после вынесения.
С у д ь я: Д.А. Тешелеева