РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года ст.Зеленчукская, КЧР Зеленчукский районный суд КЧР, в составе: председательствующего судьи – Борлаковой Ф.Л., при секретаре – Батдыевой З.А., с участием заявителя Бабенко Н.П., третьего лица Титоренко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенко Н.П. к третьим лицам Титоренко В.П., Титоренко И.В., нотариусу Зеленчукского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Бабенко Н.П. обратилась в суд с иском к третьим лицам нотариусу Зеленчукского нотариального округа, Титоренко В.П., Титоренко И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. После ее смерти осталось наследство <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок она не успела оформить наследство виду тяжелого материального положения, а также из-за болезни отца ФИО1., <данные изъяты>. Кроме нее наследниками являются её братья Титренко В.П. <данные изъяты> и Титоренко И.П. ДД.ММ.ГГГГ. Младший брат Титоренко И.П. от своей наследственной доли отказался в её пользу, нотариально заверив свой отказ. 22 января 2011 года она обратилась к временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленчукского нотариального округа КЧР с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО. На данное заявление нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на то, что ею пропущен установленный ст.1153 ГК РФ. В связи с этим, в нотариальной конторе ей было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО В судебном заседании Бабенко Н.П. свои требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что наследство после смерти матери никто не принимал, других наследников претендующих на наследство нет. Младший брат официально отказался от доли в наследстве, средний брат тоже не претендует на наследство. Считает, что процессуальный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она ухаживала за больным отцом, <данные изъяты>. Третье лицо Титоренко В.П. в судебном заседании пояснил, что он является братом заявителя <данные изъяты>. После ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты>. Он не претендует на долю в наследстве. Считает, что Бабенко Н.П. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку сама ухаживала за их отцом ФИО1., <данные изъяты>. Просил удовлетворить заявление Бабенко Н.П. Временно исполняющий обязанности нотариуса Бондаренко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Третье лицо Титоренко И.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав заявителя, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, заявитель Бабенко Н.П. является <данные изъяты> Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. <данные изъяты> Согласно справке администрации ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО. проживала совместно с Титаренко П.Д. по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года Титоренко И.П. указал, что восстанавливать срок и вступать в наследство оставшееся после смерти матери ФИО. он не намерен. Третье лицо Титоренко В.П. подтвердил доводы истца о том, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что Бабенко Н.П. ухаживала за тяжело больным отцом ФИО1 При таких обстоятельствах у суда, каких-либо оснований для признания не уважительной причин пропуска Бабенко Н.П. срока для принятия наследства не имеется, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.1155 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабенко Н.П. удовлетворить. Восстановить Бабенко Н.П. <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд. Председательствующий судья Борлакова Ф.Л.