РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года ст. Зеленчукская, КЧР Зеленчукский районный суд КЧР, в составе: председательствующего судьи – Борлаковой Ф.Л., при секретаре – Батдыевой З.А., с участием заявителя Шарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарковой М.А. к МИФНС России № 2 по КЧР, третьему лицу нотариусу Зеленчукского нотариального округа Хубиевой И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Шаркова М.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС №2 по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она, является родной сестрой, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. На момент своей смерти, брат проживал по адресу: <адрес>. После его смерти остался не завещанный денежный вклад в Сбербанке России. В феврале 2011 года перебирая в гараже вещи брата, она обнаружила сберегательную книжку, о наличии которой ранее не знала. На следующий день, она обратилась в нотариальную контору Зеленчукского нотариального округа КЧР, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, но ей было отказано, на основании ст.1154 ГК РФ с указанием на то, что ею был пропущен срок для принятия наследства, а также не были предоставлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследство. В связи с этим, в нотариальной конторе ей было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Представитель МИФНС России №2 по КЧР в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен, о причинах не явки не уведомил. Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие В судебном заседании Шаркова М.А. свои требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду объяснила, что наследство после брата никто не принимал, других наследников претендующих на наследство нет, сберегательная книжка на денежный вклад была ею обнаружена около 3-4 -х месяцев назад, когда она перебирала старые вещи. Пояснила, что она вместе с братом и сыном проживали в родительском доме, расположенном в <адрес>. Указанное домовладение и земельный участок были переданы ей матерью в соответствии с договором дарения от 03.12. 1991 года и на сегодняшний день принадлежат ей на праве собственности. Брат никогда не был женат и не имел детей, а поскольку он проживал вместе с ней, то она точно знала, что наследства после его смерти не оставалось. В связи с чем, она даже не подозревала, что в банке на имя брата имелся денежный вклад. Считает, что процессуальный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку ей не было известно о наличии у брата денежного вклада. Свидетель ФИО4 показала, что знает Шаркову М.А. с детства, поскольку они проживают по соседству. Также ей известно, что Шарков Д.А. приходится заявителю родным братом и при жизни проживал вместе с сестрой <данные изъяты> в одном доме. То, что Шарковой М.А. не было известно о наличии денежных вкладов принадлежащих её брату, она знает точно, поскольку близко с ней общается и часто бывает у них дома. Сберегательная книжка на имя Шаркова Д.А. была обнаружена примерно в феврале месяце 2011 года, когда Шаркова М.А. перебирала старые вещи. Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания. Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, заявитель Шаркова М.А. является родной сестрой умершего ФИО1. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и свидетельствами о рождении заявителя и ФИО1. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным Северо-Кавказским банком Сбербанка России, подтверждается наличие в дополнительном офисе КЧОСКБ № счетов с денежными вкладами на имя ФИО1. При таких обстоятельствах у суда, каких-либо оснований для признания не уважительной причин пропуска Шарковой М.А. срока для принятия наследства не имеется, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.1155 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требования Шарковой М.А. удовлетворить. Восстановить Шарковой М.А., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата-ФИО1, <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд. Председательствующий судья Борлакова Ф.Л.